РефератБар.ру: | Главная | Карта сайта | Справка
Финансовая деятельность. Реферат.

Разделы: Экономика и управление | Заказать реферат, диплом

Полнотекстовый поиск:




     Страница: 1 из 12
     <-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 





ВВЕДЕНИЕ

Переход к рыночной экономике требует от предприятий связи повышения эффективности производства, конкурентности услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйство-вания и управления производством, преодоления бесхозяйственности, активизации предпринимательской инициативы.
Для выполнения этих задач в отрасли связи проведена структурная перестройка.
Благодаря чему была подготовлена почва для внедрения в деятельность хозяйственных субъектов таких адекватных рыночным отношениям методов организации, как акционирование и приватизация.
После акционирования, одной из актуальных задач ОАО «Электросвязь» стало повышение эффективности работы своих филиалов (районных узлов связи).
Так как значительная часть филиалов являются убыточными и существуют за счет дотаций головного предприятия. Такое положение создает угрозу выживания ОАО «Электросвязь» в рыночных отношениях, потери рынка услуг из-за конкуренции.
Перед руководителями филиалов была поставлена задача, путем повышения эффективности работы, из убыточных перейти в прибыльные.
Важная роль в выполнении этой задачи отводится анализу хозяйственной деятельности и структуры управления филиала, планированию на основе анализа мероприятий по повышению эффективности работы.
В дипломной работе на основе статистических данных 1998 и 1999 г.г., предполагается выполнить:
1) Анализ хозяйственной деятельности филиала Черепановский РУС ОАО «Электросвязь» Новосибирской области;
2) Анализ структуры управления филиала Черепановский РУС;
3) Дать на основе анализа оценку эффективности работы филиала и его структуры управления, а также предложить мероприятия по повышению эффективности работы в будущем периоде.

1. АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИЛИАЛА
ЧЕРЕПАНОВСКИЙ РУС

1.1 Анализ развития услуг связи

Задача анализа - дать оценку развития услуг связи в филиале.
Анализ развития услуг связи в натуральных показателях приведен в таблице 1.
По данным таблицы 1, динамика всех показателей услуг связи имеет положительный характер.
Наиболее интенсивно развиваются услуги междугородней телефонной связи. Прирост в 1999 г. составил 15,2 % или 69262 разговора.
Причиной роста является:
Оборудование всех АТС района аппаратурой АОН, что позволило полностью автоматизировать выход на междугороднюю связь.
Второе место в натуральных показателях занимает телеграфная связь. Прирост платных телеграмм в 1999 г. составил 8,1% или 937 штук.
По ГТС и СТС прирост незначительный:
ГТС – 0,8% или 34 телефонных аппарата;
СТС – 2,9% или 53 телефонных аппарата.
Наблюдается падение спроса на эти виды услуг поэтому необходимо активизировать работу в данном направлении.
Таким образом, в целом по развитию услуг связи наблюдается положительная динамика, особенно по исходящим междугородним переговорам и исходящим платным телеграммам. Без изменения в течение 1998 и 1999 г.г. остается количество междугородних и городских таксофонов, следует активизировать развитие этих услуг.

Таблица 1 – Динамика развития услуг связи.

Наименование показателей
Количество в нату-ральных показателях
Изменения




1998
1999

абсалютное
относительное

Число междугородных таксофо-нов, шт.
Число телефонных аппаратов ГТС, шт.
В т.ч. основных, шт.
Домашние телефонные аппараты, шт.
В т.ч. основных, шт.
Число телефонных аппаратов СТС,
шт.
В т.ч. основных, шт.
Домашние телефонные аппараты СТС, шт.
В т.ч. основных, шт
Таксофонов ГТС, шт.
Исходящие платные телеграммы, шт.
Исходящие платные междугород-ние телефонные разговоры,
разговоров.


6

4549
4390

3659
3652

1825
1803

1561
1557
11

11611

457220

6

4583
4428

3699
3691

1878
1857

1625
1621
11

12548

526482

-

34
38

40
39

53
54

64
64
-

937

69262

-

100,8
100,9

101,1
101,1

102,9
103,0

104,1
104,1
-

108,1

115,2



1.2 Анализ основных производственных фондов (ОПФ)

Оценка ОПФ за отчетный 1999 г. показывает (таблица 2), что значительный удельный вес в структуре занимают производственные фонды 99% и только 1% приходится на непроизводственные фонды (жилье).
При более детальном анализе видно, что основной удельный вес (50,2%) в структуре ОПФ имеют «Сооружения и «Машины и оборудование» (43,8%).
Лишь 4,3% имеют «Здания» и 1,6% «Транспортные средства».
В 1999 г. произошли незначительные структурные изменения ОПФ.
Причиной структурных сдвигов является:
- увеличение ОПФ по сооружениям на 128,3 тыс.руб. за счет больших
объемов капитального ремонта;
- уменьшения стоимости здания из-за приватизации жилья и физического износа;
- уменьшение стоимости машин и оборудования, транспортных средств, производственного и хозяйственного инвентаря вследствие физического и морального износа.
За отчетный 1999 г. ОПФ в целом уменьшились на 134,3 тыс.руб. или на 0,5%.
В том числе:
- производственные фонды уменьшились на 50,1 тыс.руб. или 0,2% по причинам указанным выше.
- непроизводственные фонды уменьшились на 84,2 тыс.руб. или на 24,7% (приватизация жилья, физический износ).
Для изучения движения ОПФ и характеристики их состояния используем балансовый метод:
- по полной первоначальной стоимости;
- по остаточной стоимости с учетом износа.
Анализ проведем с использованием таблицы 3.
На основании данных таблицы 3 рассчитаем следующие показатели:

Таблица 2 – Динамика и структура основных производственных фондов



Виды основных производственных фондов
Стоимость, тыс.руб.
Структура, %
Изменения




1998
1999
1998
1999

относительное
абсалютное

1. Здания

2. Сооружения

3. Машины и оборудование

4. Транспортные средства

5. Производственный и хозяйственный инвентарь

1206,3

12904,6

11444,9

525,1

38,6
1122,1

13032,9

11382,1

409,5

38,6
4,6

49,4

43,8

2,0

0,2
4,3

50,2

43,8

1,6

0,1
93

101,0

99,5

78,0

-
-84,2

128,3

-62,8

-115,6

-0,1

Итого:
В том числе:
производственные
непроизводственные

26119,5

25778,4
341,1
25985,2

25728,3
256,9
100,0

98,7
1,3
100,0

99,0
1,0
99,5

99,8
75,3
-134,3

-50,1
-84,2



1) Коэффициент обновления
Кобн=
.100 =
.100 =0,6%, (1)
где: Фвв– ОПФ вводимые новые (тыс.руб.)
Фкг – ОПФ на конец года (тыс.руб.)
2) Коэффициент выбытия
Квыб=
.100=
.100 = 0,4%, (2)
где: Фвыб– ОПФ выбывшие в течение года (тыс.руб.)
Сравниваем коэффициенты:
Кобн>Квыб= 0,6% > 0,4%
Вывод: Обновление ОПФ в 1999 г. незначительно опережало выбытие. Процесс обновления ОПФ идет медленными темпами.
3) Коэффициент износа на начало года.
Кизн н.г.=
.100%=
.100=73,4%, (3)
где: Инг– износ ОПФ на начало года (тыс.руб.), данные из Ф-4 бухгалтерского отчета.
Фнг – стоимость ОПФ на начало года (тыс.руб.)
Коэффициент износа на конец года
Кизн к.г.=
.100=
.100=76,2%, (4)
Вывод: Оценка коэффициентов износа показывает, что состояние ОПФ на конец 1999 г. ухудшилось.
Кизн н.г.< Кизн к.г.
4) Коэффициент годности
Кгодн нг=
.100=
.100 = 26,6%, (5)
Фост нг=Фнг– Инг= 26119,5-19189,6=6929,9 тыс.руб., (6)
Кгодн кг=
.100=
.100 = 23,8%, (7)
Фост кг= Фкг– Икг= 25985,2 – 19802,2 = 6183,0 тыс.руб., (8)
Анализ коэффициентов годности показывает, что годность ОПФ на конец 1999 г. ухудшилась с 26,6% до 23,8%.
Результаты анализа сведем в таблицу 4
Показатели использования ОПФ следующие:
1) Фондовооруженность – показывает сколько фондов приходится на 1 работающего
W =
(
), (9)
где: Т – среднесписочная численность работников, чел.
Ф – среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб
2) Фондоотдача – доходы на единицу стоимости фондов
V =
(
) , (10)
где: Д – доходы в тыс.руб.
3) Фондоемкость – показывает сколько фондов приходится на 1 рубль доходов.
C =
(
), (11)
Исходные данные для анализа взяты из Ф-65 «Отчет об услугах сявзи», бухгалтерского отчета форма №4, штатного расписания.
Анализ проведем в таблице 5.
Исходя из данных таблицы 5 можно сделать выводы:
1) Показатель фондовооруженнсти в в динамике снижается. Необходимо обновление ОПФ либо уменьшение численности штата за счет роста производительности труда.
2) Показатель фондоотдачи уменьшился на 16% за счет снижения доходов основной деятельности. Динамика положительная.
3) Уровень фондоемкости в 1999 г. уменьшился на 12,8% за счет снижения доходов. Динамика положительная.
Таким образом, несмотря на положительную динамику фондоотдачи и фондоемкости, фондовооруженность показывает необходимость обновле-ния более быстрыми темпами ОПФ.

Таблица 3 – Баланс ОПФ по полной первоначальной стоимости



Виды основных фондов
Наличие
на начало
года
Поступило в отчетном году
Выбыло в отчетном году
Наличие на конец
года





Всего
тыс.руб.
Ввод
новых
фондов
тыс.руб.
Безвозмезд-ные и прочие
поступления
тыс.руб.

Всего
тыс.руб.
Из-за
ветхости и износа
тыс.руб.
Безвозмезд-ное и прочие выбытие
тыс.руб.


Основные фонды

26119,5
216,4
158,3
58,1
350,7
93,0
257,7
25985,2

В том числе:

Здания

1206,6




84,2


84,2
1122,1

Сооружения

12904,6
128,3
128,3
-
-
-
-
13032,9

Машины и оборудование

11444,9
88,4
30,0
58,1
253,7
89,0
-
11279,3

Транспортные средства

525,1




12,8
4,0
8,8
512,3



Таблица 4 – Показатели движения и состояния ОПФ



Показатели
Величины показателей




Начало года
Конец года

Основные доходы, тыс.руб.
Износ ОПФ, тыс.руб.
Остаточная стоимость ОПФ, тыс.руб.
Коэффициент обновления ОПФ, %
Коэффициент выбытия ОПФ, %
Коэффициент износа ОПФ, %
Коэффициент годности ОПФ, %

26119,5
19189,6
6929,9

73,4
26,6
25985,2
19802,2
6183,0
0,6
0,4
76,2
23,8



Таблица 5 – Динамика основных показателей ОПФ



Показатели
Года
Изминения




1998
1999
абсолютные
%

Объем продукции, тыс.руб.
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб.
Среднесписочная численность работников, чел.
Фондовооруженность, руб./чел.
Фондоотдача, руб.Д/руб.ОПФ
Фондоемкость, руб.ОПФ/руб.Д

6546,6
26119,5

123
212,4
0,25
3,9
7600,8
25985,2

125
207,9
0,29
3,4
1054,2
-134,3

2,0
-4,5
0,04
-0,5
116,1
99,5

101,6
97,9
116,0
87,2




     Страница: 1 из 12
     <-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 

© 2007 ReferatBar.RU - Главная | Карта сайта | Справка