S = zq / pq (4.26)
Этот показатель применяется для планирования и анализа динамики себестоимости в условиях быстрого и постоянного обновления ассортимента продукции, (работ, услуг}.
Анализ динамики себестоимости единицы продукции. Определение экономии (перерасхода) от снижения (увеличения) себестоимости единицы продукции
Более подробному анализу подвергается единица себестоимости продукции. Она определяется путем деления общей суммы затрат на производство данного изделия на количество выпущенных изделий. Данные о выпуске и себестоимости продукции отражены в табл. 3.3.
Себестоимость единицы продукции определяется по формуле 4.4.
Zo=25000000 : 10000 = 2500 руб.(если исходить из того, что выпущено за год 10000 штук костюмов)
Z1=24560000 : 10000 = 2456 руб.
Таблица 3.3.
Производство и себестоимость продукции в 1997-98 г.
|
Изготовлено в 1997 г. изделий, шт.
)6 г.ичдслий, шт.
|
Себестоимость 1 изделия, руб.
Бсстоимость 1 над
елия, руб. |
|
по плану
|
Фактически |
1997г. |
1998г. |
|
|
Qпа.
|
Q1 |
Z0 |
по плану (Zпл.) |
фактически (Z1) |
10000 |
10000 |
2500 |
2400 |
2456 |
Используя данные таблицы 3.3 можно рассчитать:
1) i пл.з.= 2400 : 2500 = 0,96, или 96 %, т.е. планируется снижение на 4%
Z пл.з. =2400-2500 = 100руб.
Э пл.з. = (2400-2500)* 10000= -1000000 руб.
(см. формулы 4.5,4.8,4.13)
2) i в.пл.= 2456 : 2400 = 1,02, или 102%, т.е. план по себестоимости не выполнен
Z в.пл.= 2456-2400 = 56руб.
Э в.пл. = 56 * 10000 = 560000 руб.
(см. формулы 4.6, 4.9, 4.15 )
3) i ф. = 2456 :2500 = 0,98, или 98%, т.е. себестоимость в отчетном году по сравнению с базисным снижена на 2 %.
Z ф. = 2456-2500 = - 44 руб.
Э ф.= -440000руб.
(см. формулы 4.7, 4.10, 4.14)
Вывод:
По данным расчетов можно увидеть, что индивидуальный индекс себестоимости продукции 1997 по 1998 год снизился на 4 % или на 100 рублей. В результате этого предприятие предполагает получить экономию 1000000руб. План по снижению не выполнен, т.к. фактическая себестоимость (2456 руб.) превышает плановую себестоимость (2400 руб.) на 2% или на 56 руб. В результате допущен перерасход в размере 560000 руб. Не смотря на то, что план по снижению себестоимости не выполнен, фактическая себестоимость в отчетном году по сравнению с предыдущим уменьшилась на 2%.
Заключение
Себестоимость продукции является качественным показателем работы производственных объединений (комбинатов), предприятий, в котором отражаются все стороны работы как отдельного предприятия, так и всей промышленности в целом. Объем ^производства, ассортимент и качество продукции, рациональное использование сырья, топлива и других материалов, использование оборудования и рабочей силы, повышение производительности труда и т.д.—все эти элементы производственного процесса в той или иной мере влияют на уровень себестоимости.
Важнейшей задачей статистики является систематический контроль за выполнением плана снижения себестоимости. Для этого статистика должна изучать как общий фактический абсолютный уровень себестоимости, так и уровень составляющих элементов, иначе говоря, изучать структуру себестоимости. Эти данные позволяют определять относительный уровень себестоимости в сравнении с тем или иным базисным уровнем. Статистика в вопросе о себестоимости, как и во всех других вопросах, должна вскрывать внутренние ресурсы и неиспользуемые резервы. Другими словами, статистика должна вскрывать причины, анализировать факты, обусловившие данный уровень, себестоимости.
К сожалению, до настоящего времени в практической работе нередки случаи, когда организация бухучета, в том числе производственного учета, ориентируется, главным образом, на необходимость представления бухгалтерской отчетности в налоговые органы и соблюдения требований налогового законодательства в части признания тех или иных расходов для исчисления налогооблагаемой прибыли. Однако формирование полной и достоверной информации, необходимой для пользования налоговыми органами, к первоочередным задачам бухгалтерского учета (и составления бухгалтерской отчетности) не относится. Это свидетельствует о недостаточной заинтересованности самих организаций в использовании учетной информации для целей оперативного руководства и управления, и кроме того, зачастую такой повод приводит к нарушению правил и требований, предъявляемых к бухгалтерскому учету и отчетности.
Литература
1. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ (методология и проблемы).
М.: Статистика, 1997 – 197 с.
2. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности : Учебник / А.И. Харламов, О.Э. Башина, В.Т. Баранин под ред. А.А. Спирина, О.Э. Башина.
- М.: Финансы и статистика, 1994 – 296 с.
3. Статистика: Курс лекций / Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др.: ИНФРА – М., 1998 – 310 с.
1
1
Проанализируем изменение урожайности льнопродукции за ряд лет в Нерехтском и Солигалическом районах.
Таблица №8
Динамика изменения урожайности по годам в Нерехтском и Солигалическом районах
Продукция |
Урожайность, ц/га
|
Год |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
семена |
3,0 |
2,2 |
1,2 |
2,6 |
0,6 |
соломка |
29,1 |
18,1 |
24,5 |
18,9 |
13 |
семена |
2,5 |
1,6 |
1,3 |
2,2 |
0,17 |
соломка |
25,8 |
16 |
25,8 |
13,8 |
13,1 |
Из вышеприведённой таблицы видим, что и в Нерехтском районе и в Солигалическом районе в период с 1994 года по 1996 год наблюдается снижение урожайности семян; далее с 1996 по 1997 год некоторое её повышение, и вновь снижение в 1998 году. Урожайность соломки в обоих районах так же колеблется погодам. Нельзя не отметить, что наиболее низкая урожайность и семян и соломки в обоих районах наблюдается в 1998 году. Более наглядное представление об изменении урожайности льнопродукции можно получить, построив графики.
Графическое представление урожайности льнопродукции по годам в Нерехтском и Солигалическом районах
Рис 3: Урожайность льносемян по годам в Нерехтском (а) и Солигалическом (б) районах.
Рис4: Урожайность льносоломки по годам в Нерехтском (а) и в Солигалическом (б) районах.
Видим, что все четыре графика схожи между собой, т. к. урожайность льнопродукции и в Нерехтском и в Солигалическом районах имеет тенденцию то понижаться, то повышаться, то понижаться вновь на ещё более низкую отметку. Самый высокий урожай соломки и семян получен и в Нерехтском и в Солигалическом районах в 1994 году, а самый низкий урожай в обоих районах отмечен в 1998 году.
Можно сказать, что в Нерехтском районе урожай семян в 1998 году по сравнению с 1994 годом уменьшился в 5 раз, а в Солигалическом районе в 12 раз, т. е. в Солигалическом районе уменьшение урожайности семян более значительно, чем в Нерехтском.
Что касается соломки, то в обоих районах уменьшение её урожайности менее значительно, чем по сравнению с урожаем семян.
Рассчитаем базисные и цепные показатели по урожайности:
Таблица№9
Динамика урожайности льнопродукции по годам в нерехтском и в Солигалическом раонах (цепные и базисные показатели)
Годы |
Продукция |
Урожайность |
Базисные показатели |
Цепные показатели |
| | | | А
т.р. |
К |
Т р% |
Т пр% |
А 2 |
К 2 |
Т р2 |
Т пр2 |
П. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
| семена |
2,2 |
-0,8 |
0,73 |
73 |
-27 |
-0,8 |
0,73 |
73 |
-27 |
0,03 |
соломка |
18,1 |
-11 |
0,62 |
62 |
-38 |
-11 |
0,62 |
62 |
-38 |
0,289 |
