Правонарушения

1996

1997

1998

Унижение чести, достоинства, деловой репутации В том числе уголовно-наказуемые (клевета, оскорбление)	114 – 67,9 % 16 – 9,5 %	255 – 72,9 % 13 – 3,6 %	406 – 64,7 % 20 – 3,2 %
Нарушение неприкосновенности частной жизни и иных личностных прав	2 – 1,2 %	37 – 10,5 %	14 – 2,2 %
Нарушения, связанные с предвыборной агитацией и публикацией обязательных сообщений	15 – 8,9 %	14 – 4,0 %	55 – 8,9 %
Нарушение регистрационных и лицензионных правил	7 – 4,2 %	18 – 5,1 %	89 – 14,2 %
Нарушения в рекламной деятельности СМИ	13 – 7,7 %	9 – 2,6 %	21 – 3,3 %
Использование СМИ в преступных целях	15 – 8,9 %	9 – 2,6 %	22 – 3,5 %
Прочие нарушения	2 – 1,2 %	8 – 2,3 %	20 – 3,2 %
Всего	168 – 100 %	350 – 100 %	627 – 100 %

По-прежнему подлинным бедствием для прессы является рост числа исков по поводу ущемления чести, достоинства и деловой репутации. По сравнению с 1996 годом их количество возросло почти вчетверо. Судебное преследование было и остается излюбленным средством властей разного калибра отомстить журналистам и усмирить редакции, выступающие с критическими материалами и разоблачениями. Но вот что привлекает внимание: при количественном росте этих дел их удельный вес в массиве всех нарушений стал заметно ниже (от 72,9% в 1997 году до 64,7% в 1998 году). Объясняется же это вовсе не снижением роли судов в информационных конфликтах (она по-прежнему является определяющей), а небывалым ростом конфликтов другого типа, административных правонарушений, разрешаемых в несудебном порядке.
Это, во-первых, нарушения регистрационных и лицензионных правил, число которых скакнуло с 18 в предыдущем году до 89 - в году истекшем. Во-вторых - это нарушения, связанные с предвыборной агитацией и публикацией обязательных сообщений. Их оказалось вчетверо больше, чем прежде - 55 случаев.
Количественный рост других нарушений СМИ также заметен, хотя и не столь значителен. Но если даже (как предлагалось) исключить необоснованные претензии и незаслуженные обвинения прессы и журналистов, все равно количество правонарушений с их стороны в истекшем году существенно возросло. В чем дело, чем это объясняется?
Дело в том, что 1998 год с точки зрения общественно-политической оказался генеральной репетицией предстоящих «больших» выборов парламента и президента в текущем и будущем годах. Об этом в первую очередь свидетельствует география правонарушений, связанных с деятельностью СМИ. Как показано выше, максимальное количество сообщений о конфликтах поступило из тех регионов, где проходили выборы губернаторов, представительных органов субъектов Федерации и органов местного самоуправления (Красноярский край, Свердловская обл., Ростовская обл., Санкт-Петербург и др.). При этом на местах проходила отработка избирательных технологий использования СМИ, направленных на устранение конкурентов в избирательной борьбе и обеспечение победы «своих» кандидатов, в том числе пиратскими противозаконными, безнравственными методами. Об этом достаточно красноречиво свидетельствует тот факт, что почти половина правонарушений, инкриминируемых СМИ, связана с выборами.
Нельзя не признать, что вовлеченность СМИ в избирательную борьбу, в политическое противостояние, сопричастность к клановым и групповым интересам нередко приводит к злоупотреблениям свободой слова, пренебрежению к правам и интересам других лиц, игнорированию установленных правил, ограничений и приличий. Тем же вызвано появление большого числа ранее почти неизвестных межредакционных конфликтов и журналистских разборок. Забыв о профессиональной солидарности и корпоративной этике, журналисты «тузят друг друга» на потеху и во благо лиц, которым чужды интересы свободной прессы.
И если прежде подавляющее большинство нарушений со стороны СМИ было результатом юридической неосведомленности, профессиональной слабости, небрежности, ротозейства, недисциплинированности публикаторов, то теперь все чаще нарушения носят злонамеренный и вполне осознанные характер.
С общественно-политической ситуацией связан и еще один фактор роста числа правонарушений, инкриминируемых СМИ. Это - явная активизация деятельности регистрирующих, контролирующих и правоохранительных органов.
Несколько более принципиальной за последнее время стала реакция на экстремистские выступления прессы, более придирчивы проверки соблюдения регистрационных и лицензионных правил, исполнения информационного, избирательного и иного законодательства, относящегося к деятельности СМИ.

Для изучения и анализа себестоимости продукции применяются основные статистические методы: группировки, средних величин, относительных величин, графический, индексный и метод сопоставления. Рассмотрим применение каждого из них в отдельности.
Метод группировокприменяется при изучении себестоимости продукции по элементам и структуре. Мы его подробно рассмотрели в предыдущем разделе.
Широко применяется при изучении себестоимостиметод средних величин.Как известно, средние величины вычисляются только для однородной продукции. Вся калькуляционная работа основана на применении средних величин, в частности на вычислении так называемой отраслевой себестоимости, являющейся средней себестоимостью изготовляемого изделия на нескольких предприятиях данной отрасли промышленности.
Весьма важным для анализа структуры себестоимости являетсяметод относительных величин.После того как все затраты предприятия в их абсолютном выражении сгруппированы по элементам или по калькуляционным статьям расходов, важно выявить удельный вес отдельных элементов или статей и их соотношение в общей величине затрат на производство. Таким образом можно установить, какие элементы или статьи имеют наибольшие удельные веса в общей величине затрат, и тем самым наметить основное направление мероприятий по снижению себестоимости продукции.
Для более целостного и наглядного выражения изучаемого материала применяетсяграфический способ.Этот способ полезен для наглядного изображения структуры себестоимости в данный период, для определения динамики составных частей себестоимости и изменений, происходящих в структуре себестоимости. Однако главная роль в деле изучения и анализа себестоимости продукции принадлежитиндексному методу.Это объясняется тем, что при изучении себестоимости почти всегда имеем дело с продукций, состоящей из нескольких различных видов изделий.
При изучении себестоимости продукции индексы необходимы для сводной характеристики динамики себестоимости сравнимой и всей товарной продукции, для выяснения степени выполнения плана снижения себестоимости. а также для выявления степени влияния отдельных факторов на динамику и выполнение плана снижения себестоимости, в частности для определения степени влияют ассортиментных сдвигов на величину снижения себестоимости. В практике работы применяется также показатель затрат на 1 рубль товарной продукции (в действующих оптовых ценах).
На основе группировки затрат по экономическим элементам можно охарактеризовать структуру себестоимости продукции. В различных отраслях промышленности она неодинакова, поскольку отражает специфические особенности производства и разную техническую" оснащенность отдельных отраслей.
В зависимости от того, удельный вес каких затрат преобладает в их общей структуре, выделяют отрасли:
1) трудоемкие (угольная, горнорудная промышленность, лесозаготовки),
2) материалоемкие (многие отрасли легкой и пищевой промышленности), энергоемкие (цветная металургия),
3) а также фондоемкие - отрасли с большим удельным весом амортизации (нефтедобывающая и газовая промышленность).
Такая классификация имеет важное значение, прежде всего, для определения путей снижения себестоимости [1].
Анализ затрат на производство осуществляется сравнением абсолютной величины и удельного веса фактических затрат по элементам с плановыми данными или данными за предыдущий (базисный) период.
При анализе структуры себестоимости по калькуляционным статьям обычно определяется абсолютное и относительное отклонение по каждой статье:
zq J = z 1 q 1J – z 0 q 1J (4.1)
I zqj = z 1 q 1j / z o q 1j (4.2)
А также устанавливается влияние измерения по каждой статье на общее изменение всей себестоимости товарной продукции по формуле:
zq (j) =Izqj * doj (4.3)
Изучение динамики себестоимости единицы продукции.
Себестоимость единицы продукцииопределяется путем деления общей суммы затрат на производство данного изделия (zq) на количество выпущенных изделий (q):
Z = zq / q (4.4)
При использовании только данных о себестоимости единицы продукции вычисляют следующие относительные показатели:
а) индивидуальный индекс планового задания по снижению
себестоимости изделия: i z = z пл / z 0 (4.5)
б) индивидуальный индекс выполнения планового задания по уровню себестоимости единицы продукции: i z = z 1 / z пл (4.6)

в) индивидуальный индекс динамики себестоимости единицы продукции:

i z = z 1 / z o (4.7)
Разности абсолютных величин числителя и знаменателя индексных отношений а), б), в) показывают экономию (перерасход):
- предусмотренную планом : z пл.з. = z пл - z o (4.8)

- сверхплановую: z в.пл. = z 1 - z пл(4.9)

- и фактическую z ф = z 1 - z o (4.10)

Между индивидуальными индексами себестоимости единицы продукции существует взаимосвязь:
z 1 / z o = (z пл / z 0 ) * (z 1 / z пл ), т.е. i z = i z * i z (4.11)
Сохраняется взаимосвязь и по абсолютным разностям. Таким образом, фактическое изменение себестоимости равно сумме планового и
сверхпланового изменения: z ф = z пл.з. + z в.пл.(4.12)
Общая сумма экономии (перерасхода) предприятия от изменения , себестоимости изделия определяется, по следующим формулам:
а) экономия, предусмотренная плановым заданием, рассчитывается по запланированному количеству выпускаемых изделий (q пл.):
Э пл.з = (z пл - z o ) * q пл (4.13)
б) фактическая и сверхплановая сумма экономии - исходя из фактически выпущенного количества (q1), соответственно
Э ф = (z 1 - z o ) * q 1 (4.14)
Э в.пл. = (z 1 - z пл ) * q 1 (4.15)
Однако равенство Э ф = Э пл.з + Э в.пл. будет соблюдаться
только в том случае, если qпл = q1
Если же qпл  q1, то сумма экономии, обусловленная отклонением фактического количества изделий от запланированного определяется по
формуле Э в.пл. = (z пл - z o ) * (q 1 - q пл ) (4.16)

Анализ динамики себестоимости единицы однородной продукции по группе предприятий и разнородной продукции. При изучении динамики себестоимости единицы однородной продукции по совокупности предприятий используются индексы структуры:

1) индекс себестоимости фиксированного состава:
I z =z 1 d q1 / z o d q1 (4.17)
характеризует изменение средней себестоимости по группе предприятий за счет изменения себестоимости изделия на каждом предприятии отдельно;
2) индекс влияния структурных сдвигов:
I z =z o d q1 / z o d qo (4.18)
характеризует изменение средней себестоимости в результате ' изменения структуры производства (доли выпуска продукции каждого предприятия в общем выпуске по группе);

3) индекс себестоимости переменного состава:
I z =z 1 d q1 / z o d qo (4.19)
показывает изменение средней себестоимости под влиянием обоих факторов.