Относительно низкие темпы прироста продуктов питания Т. Мальтус связывает с действием так называемого закона убывающего плодородия почв. Смысл этого закона состоит в том, что количество земельных угодий, пригодных для сельскохозяйственного производства, ограничено. Объем производства может расти лишь за счет экстенсивных факторов, и каждый следующий земельный участок включается в хозяйственный оборот все с большим количеством затрат, естественное плодородие каждого следующего земельного участка ниже, чем предыдущего, а поэтому общий уровень плодородия всего земельного фонда в целом имеет тенденцию к снижению. Прогресс в области технологии сельскохозяйственного производства вообще идет очень медленно и не способен компенсировать снижение плодородия.
Таким образом, наделяя людей способностью к безграничному размножению, природа через экономические процессы налагает на род человеческий ограничители, которые регулируют рост численности. Среди этих ограничителей Т. Мальтус выделяет: ограничители морального характера и слабость здоровья, которые приводят к снижению рождаемости, а также порочную жизнь и нищету, которые приводят к росту смертности. Снижение же рождаемости и рост смертности в конечном итоге определяются ограниченностью средств к существованию.
Из такой постановки проблемы в принципе можно сделать совершенно различные выводы. Некоторые комментаторы и толкователи Т. Мальтуса увидели в его теории человеконенавистническую доктрину, которая оправдывает нищету, и призывает к войнам как методу ликвидации излишнего населения. Другие считают, что Т. Мальтус заложил теоретические основы политики "планирования семьи", которая широко используется в последние тридцать лет во многих государствах мира. Сам же Т. Мальтус лишь всячески подчеркивал только одно - необходимо каждому человеку заботиться о себе самому и полностью отвечать за свою непредусмотрительность.
Проблемы рыночной системы
История показала, что система свободного рынка дает большое количество товаров для большего количества людей, чем любая другая система.
В этой системе всякий имеет возможность сделать самостоятельный выбор, обеспечивается высокая мотивация к творческому труду, к процессу. В условиях нерыночной системы, кучка людей решает за каждого индивида и за все общество в целом, что для них лучше, и делает за них выбор, что снижает ответственность, инициативу, мотивацию к эффективному труду, а главное к экономическому росту.
Но рыночная система имеет и серьезные недостатки или несовершенства.
Одним из слабых мест рыночной системы была и остается его бесконечная цикличная природа. Экономика свободного рынка постоянно развивается, и развитие это происходит волнообразно, циклически. Периодическая повторяемость экономических спадов приводит к обнищанию, голоду, страданиям, эпидемиям, что не может не беспокоить развитое цивилизованное общество.
Несмотря на эти негативные стороны циклического развития, нельзя не отметить, что оно есть проявление самой сущности развития производства, его естественное свойство, способ его прогрессивного движения, потому что циклическое развитие в целом характеризует тенденцию экономического роста.
Другая проблема заключается в том, что рыночная система не распределяет богатство нации поровну. Рынок приводит к дифференциации в уровне жизни населения, что само по себе не так уж плохо, ибо обеспечивает мотивацию к труду. Плохо то, что он жесткий и безразличный к бедным людям, не обеспечивает социальной защиты.
Рынок не может создать условия для реализации права на труд всех членов общества . Трудоустраиваются только те, на рабочую силу которых имеется спрос.
Разделение общества на богатых и бедных – это также серьезная проблема рыночной системы.
Одной из важнейших проблем рынка является инфляция. Инфляция – это процесс непрестанного повышения цен без всякого коммерческого улучшения качества или роста количества продукции. Инфляция заставляет людей тратить их доход немедленно, как только они его получат, таким образом уменьшается функция сбережения и инвестиций, что в итоге истощает экономику.
На мой взгляд, наиболее важной проблемой рынка является проблема его равновесия. В экономических теориях и учениях классиков проблема эта звучит почти одинаково, хотя и существуют определенные различия. В вышеприведенных теориях классиков отчетливо прослеживается эта проблема.
Из этой проблемы выливается еще один важный вопрос, вопрос о границах вмешательства государства в систему рынка.
В заключение можно сказать, что проблемы обсужденные здесь, далеко не все из тех, которые присущи системе рынка. Но важно отметить, что в рыночной системе, которой свойственна относительная свобода личности, все вопросы должны обсуждаться открыто и так, как это необходимо для успешного их разрешения.
Заключение
Классическая школа относится к числу зрелых направлений экономической мысли, оставивших глубокий след в истории экономических учений. Экономические идеи классической школы не потеряли своего значения до наших дней. Классическое направление зародилось в XVII веке и расцвело в XVIII и в начале XIX века. Величайшая заслуга классиков состоит в том, что они поставили в центр экономики и экономических исследований труд как созидательную силу и стоимость как воплощение ценности, положив тем самым начало трудовой теории стоимости. Классическая школа стала провозвестницей идей экономической свободы, либерального направления в экономике. Представители классической школы выработали научное представление о прибавочной стоимости, прибыли, налогах, земельной ренте. В недрах классической школы, по сути, зародилась экономическая наука.
Список Литературы:
2. Аникин А. В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей - экономистов до Маркса. - 3-е изд.-М.: “Политиздат”, 1979.
3. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд.-М.: “Дело Лтд”, 1994. – 720 с.
4. Ядгаров Я.С. История экономических учений. – М.: 1997.
6. Кен Ховард, Галина Журавлева. Принципы экономики свободной рыночной системы (экономикс). –М.: “Златоуст”, 1995. – 326 с.
8. 1
1
9.
2
Затраты на приобретение лизингового имущества лизинговыми компаниями и другими организациями - лизингодателями с целью последующей передачи его лизингополучателю на условиях финансовой аренды в I квартале 2002 г. составили 0,9 млрд руб., их доля в общем объеме инвестиций в основной капитал составила 0,4% против 0,2% в I квартале 2001 г.
Затраты организаций (без субъектов малого предпринимательства) на приобретение основных средств, бывших в употреблении у других организаций, и объектов незавершенного строительства в январе – марте 2002 г. составили 6,9 млрд руб.
Продолжал возрастать объем работ, выполненных по договорам строительного подряда, однако темп роста замедлился. Так, объем подрядных работ в I квартале 2002 г. превысил уровень соответствующего периода 2001 г. на 2,6% (в январе – марте 2001 г. – на 6,9%). На замедление роста объема работ, выполненных по договорам строительного подряда, основное влияние оказало значительное замедление в начале 2002 г. темпа роста вложений в основной капитал, что повлияло на хозяйственную активность строительных организаций.
По данным Госкомстата России, средний уровень нагрузки производительных мощностей строительных организаций в I квартале 2002 г. составил 57%. Объем заключенных строительными организациями договоров строительного подряда по состоянию на 1 апреля обеспечивал загрузку мощностей на достигнутом уровне в течение еще 4 месяцев.
К концу 2001 г удалось преодолеть негативную тенденцию в жилищном строительстве, сложившуюся в 2000 г. В I квартале 2002 г. ввод в действие общей площади жилых домов составил 119,3% уровня, достигнутого в I квартале 2001 г., довольно высокий темп роста в определенной мере связан с эффектом базы (в январе – марте – 94,6%).
На территории более чем половины субъектов федерации объем жилищного строительства за январь – март 2002 г. превысил показатель за январь – март 2001 г., среди них г. Санкт-Петербург, Курганская, Тульская, Саратовская, Калининградская, Белгородская области, Приморский и Красноярский края, республики Тыва, Ингушетия, Дагестан. Около 48,6% общего объема введенного жилья было построено населением за свой счёт и с помощью кредитов.
Динамика ввода объектов социально-культурной сферы в I квартале 2002 г. по сравнению с январем - мартом 2001 г. в основном была положительной. Особенно заметно увеличился ввод в действие тепловых сетей – в 3,5 раза, высших учебных заведений – в 2,6 раза, домов-интернатов для престарелых и инвалидов (взрослых и детей) – в 2,1 раза. Одновременно уменьшился ввод в действие основных объектов коммунального хозяйства.
За период с начала отчетного года было использовано 3,1 млрд руб. государственных инвестиций, направленных на финансирование Федеральной адресной инвестиционной программы при годовом лимите 40,7 млрд руб. Программой на 2002 г. предусмотрено выделение средств на строительство 1996 объектов. Из 756 объектов, намеченных к вводу в действие в 2002 г., в январе – апреле частично введен в эксплуатацию лишь один. Кроме того, введено 7 объектов из числа предусмотренных к вводу в последующие годы (один – на полную мощность и 6 - частично).
На 1 мая 2002 г. 340 строек находились на стадии технической готовности от 51% до 99,9%; полностью профинансированы 32 стройки.
На состояние инвестиционного рынка заметное влияние оказывает динамика объема выпуска продукции в так называемых инвестиционных отраслях. В начале 2002 г. это влияние было невелико. Так, объем производства продукции в машиностроении за январь – март 2002 г. составил всего 100,7% уровня соответствующего периода предыдущего года (в I квартале 2001 г. – 111,6%), в промышленности строительных материалов – несколько выше, 104,8% (годом раньше – 101,6%), в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности – снизился и составил 99,6% (101,7%), в химической и нефтехимической промышленности – 100,1% (107%).
В I квартале 2002 г. продолжалось начавшееся в 2001 г. замедление роста цен в инвестиционной сфере. Так, индекс цен производителей в строительстве составил 103,7% уровня декабря 2001 г. (в I квартале 2001 г. – 105,1%), что ниже индекса потребительских цен (105,4%), но значительно выше индекса цен производителей промышленной продукции, который впервые за несколько лет был менее 100% и составил 99,8% (годом раньше – 104,7%).
Объем портфельных иностранных инвестиций (валютных и рублевых) за январь – март 2002 г. увеличился по сравнению с январем – мартом 2001 г. на 95,3%, однако величина их по-прежнему невелика, а доля портфельных иностранных инвестиций в общем объеме иностранных инвестиций составила 2,3% (в I квартале 2001 г. – 1,7%).
Объем поступивших за январь – март 2002 г. прочих иностранных инвестиций (валютных и рублевых) увеличился на 67,9% по сравнению с аналогичным периодом 2001 г. главным образом из-за роста кредитов международных финансовых организаций и Европейского банка реконструкции и развития.
Что касается регионального распределения иностранных инвестиций, то наибольшую стабильность в плане привлечения капиталовложений сохраняют регионы с высоко диверсифицированной структурой экономики, наличие институтов, обеспечивающих международные экономические связи. Первостепенное внимание инвесторы уделяют степени развития банковской инфраструктуры, наличию крупных страховых фирм и инвестиционных фондов, консалтинговых и маркетинговых компаний. В этом отношении абсолютное лидерство принадлежит Москве.
Всего в нефинансовый сектор экономики России за I квартал 2002 г. поступили инвестиции из 81 страны. Наиболее активными странами –инвесторами были Германия, Кипр, Великобритания, Нидерланды, США, Франция и Швейцария.
Заметим, что 3 июня 2002 г. в палату представителей республики Кипр был направлен новый законопроект об изменении налогового законодательства. Судьба существующих офшорных фирм оговорена в законопроекте отдельно: они будут платить налог на прибыль по существующим ставкам (4,25%) до 2005 г. Однако говорить о сокращении кипрских инвестиций не следует, так как для кипрских инвестиций главное – наличие соглашения между Россией и Кипром об избежании двойного налогообложения.
Из государств – участников СНГ наибольшие инвестиции в Россию осуществляли Узбекистан, Казахстан и Киргизстан.
Российские предприятия тоже осуществляли инвестиции за рубеж, причем за I квартал 2002 г. их объем увеличился на 40,7% по сравнению с аналогичным периодом 2001 г. Основная часть инвестиций из России за рубеж была направлена в виде целевых банковских вкладов.
Анализ экономической ситуации, сложившейся в январе – марте 2002 г., позволяет сделать вывод о том, что положительная динамика инвестиционных процессов сохранится до конца года, но, видимо, темп роста будет замедляться. Объем инвестиций, направляемых в 2002 г. на развитие экономики, может составить 104 – 106% уровня 2001 г.
2.3. Пути и меры по привлечению инвестиций
Видно, что часть проблем лежит на государственном уровне, часть на корпоративном. На основе тщательного анализа реальной значимости и возможностей устранения отмеченных препятствий на пути привлечения иностранных инвестиций, формировании инновационной активности предприятий и корпораций в России целесообразно в ближайшее время сконцентрировать усилия на решение следующих проблем:
- обеспечить завершенность институционной системы привлечения иностранных инвестиций путём выработки практической государственной программы по этому направлению и её всестороннему законодательному обеспечению;
- устранить недостатки закона о разделе продукции и неопределенности его применения на практике вследствие отсутствия других необходимых нормативных документов;
- добиваться завершенности земельной реформы и установление твёрдых прав для физических и юридических лиц продавать и покупать землю, а так же использовать её в качестве залога;
- существенно упростить и либерализовать налоговое законодательство, включая пересмотр чрезмерно высоких ставок налогов, сборов и других обязательных отчислений, в том числе в сфере внешнеэкономической деятельности;
- обеспечить устойчивость таможенного режима и существенно упростить его с тем, чтобы таможенные правила не препятствовали притоку в Россию передовой техники и технологии, не изменялись в течении коротких периодов времени;
- добиться согласованности интересов и устранить причины их столкновений во взаимодействии федеральных, региональных и местных властей с тем, чтобы устранить атмосферу неопределенности и правовой незащищенности бизнеса, в том числе, в части защиты прав интеллектуальной собственности в его взаимоотношении с органами власти;
- установить надёжный порядок в платёжно-расчётной системе, обеспечивающее бесперебойное проведение расчётов на территории всей страны;
- обеспечить общую надёжность банковской системы и устранить причины подверженности кредитно-финансовой сферы злоупотреблениям, подрывающие основы нормальной и устойчивой хозяйственной деятельности в России;
- создать действенную систему поддержки и гарантий со стороны государства в отношении предпринимателей, в особенности отношения малого бизнеса.
Есть все основания утверждать, что работа по улучшению российского законодательства в указанных областях, хотя и медленно, но продвигается в позитивном направлении, что служит улучшением инвестиционного климата в России. Можно полагать, что уже действующее законодательство и уже состоявшееся продвижение России по пути создания рыночной экономики создали ту необходимую основу для активного внешнеторгового сотрудничества и притока иностранных инвестиций, расширяя и упрочивая которую можно добиться в области инновационной деятельности значительных результатов.
Исходя из баланса соотношения риск – возможности и его прогноза корпорация (инвестор) выстраивает стратегию выхода на рынок или присутствия на нём. С формализованной точки зрения схемы и стадии (от простого к более сложному) можно выделить: фазу предварительного интереса (исходя из глобальной стратегии компания несёт расходы на общую информацию о новом рынке), исследовательскую фазу (компания проявила интерес и проводит исследование рынка), фазу разведки или простой торговли (импорт через контрпартнёра, открытие представительства, вендорные отношения, вложения в коммуникационный маркетинг (реклама), в инфраструктуру (склад, сервис). На более высокой стадии предполагается участие инвесторов в акционерном капитале (влияние на управление), долгосрочные портфельные инвестиции, создание совместны предприятий с российским партнёром (альянс, кооперация), организация местного производства (кооперация, отвёрточная сборка, упаковка). Наконец, высшая качественная инвестиционная стадия: сделки слияния и поглощения, организация производства “с нуля” (капитальное строительство, фирмы со 100-процентным иностранным капиталом и т.п.), производство и реэкспортные поставки конкурентоспособной продукции, произведённой в данной стране, в другие страны.
Однако, на фоне неблагоприятных условий инвестиционного процесса выясняется, что инвестиционный процесс в России за десятилетие реформ успел-таки пройти через цыпочку начальных стадий. Это значит, что основные инвесторы и ТНК, выбравшие долгосрочные стратегии, успели наладить в России местное производство и от кризиса 1998-1999 годов даже выиграли.
По данным Госкомстата и Министерства экономического развития и торговли, по состоянию на конец второй половины 2000 года в российскую экономику поступили инвестиции из 98 стран. Объем прямых иностранных инвестиций составил около двух миллиардов долларов. Основной объем инвестиций поступил из США, Германии, Кипра, Нидерландов, Франции, Швейцарии и Великобритании. Аналогичная тенденция сохранялась и в 2001 г.
По объему привлечённых инвестиций лидирует сфера управления, топливная и пищевая промышленность, торговля и общественное питание, машиностроение, металлообрабатывающая промышленность, а также транспорт, связь, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность, цветная металлургия, химическая и нефтехимическая промышленность.
Общий накопленный объем иностранных инвестиций в эти секторы экономики составил 22 миллиарда долларов, или 85% от общего объема всех привлечённых в Россию инвестиций (см. приложение 1).
Наиболее привлекательными регионами для иностранных инвесторов являются Москва, Санкт-Петербург, Московская область, Краснодарский край, Сахалинская область, Татарстан и Тюменская область (см. приложение 2).
Однако останавливаться на достигнутом нельзя. Необходимо вырабатывать новые и совершенствовать имеющиеся каналы привлечения инвестиций, в первую очередь прямых иностранных инвестиций, составляющих основу современного инновационного трансферта технологий.
В настоящее время перед Россией стоит сложная задача: привлечь в страну иностранный капитал с учётом его собственных стимулов и одновременно ориентируя его мерами экономического регулирования на достижение национальных целей. Для этого необходимо проведения согласованного комплекса мер в законодательной и административной сфере, направленных на максимально полное раскрытие и использование инвестиционного потенциала экономики и повышения её привлекательности прежде всего для иностранных инвесторов прямых инвестиций.
Суммируя все выше сказанное можно выделить следующие меры, направленные на привлечение прямых инвестиций:
