|      Страница: 3 из 5 <-- предыдущая следующая -->  | Перейти на страницу:  | 
| Показник |   Фактично нараховано  |   Структура фонду , %  | 
       
       
| 1999 |   2000  |   1999  |   2000  | |
|   1. Загальна сума фонду оплати праці ( тис. грн. )  |   987,87  |   739,39  |   100  |   100  | 
|   з них : ГЇВП  |   963,46  |   720,82  |   97,53  |   97,49  | 
|   в т. ч. : робітники  |   663,94  |   483,48  |   67,21  |   65,39  | 
|   керівники  |   150,16  |   126,65  |   15,20  |   17,13  | 
|   спеціалісти  |   144,36  |   106,16  |   14,61  |   14,36  | 
|   службовці  |   5,01  |   4,84  |   0,51  |   0,65  | 
|   Непромисловий персонал  |   24,41  |   18,57  |   2,47  |   2,51  | 
|   жінки  |   514,69  |   368,17  |   52,10  |   49,79  | 
|   Основна заробітна плата  |   436,13  |   626,23  |   | |
| Додаткова заробітна плата |   269,99  |   113,16  |   | |
| Інші заохочувальні виплати |   281,79  |   | ||
| Основна з/п непром. персоналу |   | 15,89 |   | |
| Нарахування на відпустки |   | 56,32 |   | |
| Дивіденти |   | 76,1 |   | |
| Середньорічна заробітна плата |   2,71т. грн  |   2,23  |   82,29 %  | 
|   Середньомісячна заробітна плата  |   226,16 грн.  |   187,28  |   82,29 %  | 
       
       Як бачимо з таблиці 11 фонд оплати праці по підприємству з роками зменшується . Так у 2000 році , порівняно з 1999 роком , фонд оплати праці скоротився на 248,48 тис. грн. Зросла сума на основну заробітну плату на 190,1 тис. грн. , зменшилась сума на додаткову з/п на 156,83 тис. грн. . Майже на 12 % знизилась середня заробітна плата одного працюючого , або на 38,88 грн. в місяць .
       
        Таблиця 12: Фонд оплати праці та середня заробітна плата по цеху глибокого друку за 1999-2000 роки . 
       
       
| Показник |   1999  |   2000  |   %  | 
|   1. Фонд оплати праці, тис. грн.  |   35,2  |   40,5  |   115,06  | 
|   2. Чисельність персоналу  |   13  |   16  |   123,08  | 
|   3. Середньорічна заробітна плата, тис. грн.  |   2,48  |   2,53  |   102,07  | 
|   4. Середньомісячна заробітна плата/  |   206,67  |   210,94  |   102,07  | 
       
       Як видно з таблиці 12, у 2000 році , порівняно з 1999 роком , на 15% зріс фонд оплати праці або на 5,3 тис. грн.. зросла , в зв'язку зі збільшенням коштів на оплату праці , середньомісячна заробітна плата одного працюючого на 2,07% або на 4,27грн.
       Прослідкуємо методом ланцюгових підстановок вплив факторів на фонд оплати праці. На фонд оплати праці впливають такі фактори , як зміна чисельності працюючих та зміна середньої заробітної плати одного працюючого .
       Lр=(Рі-Ро)*Lср.о
       АГ-,3 = Рі * ( Lср.і - Lср.о)
       де Lр (Lз) - економія або перевитрати фонду оплати праці у зв'язку зі зміною чисельності працюючих (заробітної плати одного працюючого).
       Lср.і , Ьср.о - середньорічна з/п в звітному та базовому роках , грн.
       Рі , Ро - середньоспискова чисельність в звітному та базовому роках .
       Вплив факторів на фонд оплати праці у 2000 році , порівняно з 1999 роком .
       Lр = ( 16 - 13 ) * 2,48 т.грн. = 7,44 тис. грн. , тобто збільшення чисельності працюючих викликало перевитрати фонду оплати праці на 7,44 тис. грн.
       Lз = ( 2,53 - 2,48 )*16 = 0,8 тис. грн. , тобто збільшення середньорічної заробітної плати викликали перевитрати ФОП на 0,8 т. грн.
       Загальний вплив факторів на ФОП складає : (7,44 + 0,8) = 8,24 т. грн.
       
        Аналіз організаційно-технічного рівня виробництва та використання основних фондів. 
       Рівень технічного розвитку підприємства в значній мірі залежить від складу і структури виробничих основних фондів промислового призначення, оскільки окремі групи основних фондів приймають різну участь у процесі виробництва.
|   ПОКАЗНИК  |   1999  |   2000  | 
       
       
| 2: |   Структура  |   I:  |   Структура  | |
|   Основні фонди основного виду діяльності ( тис. грн.)  |   16554  |   100%  |   16367  |   100%  | 
|   1. Будівлі,споруди,передавальні пристрої  |   7094  |   42,85  |   7094  |   43,34  | 
|   • будівлі  |   6543  |   39,52  |   6543  |   39,98  | 
|   • споруди  |   456  |   2,75  |   456  |   2,79  | 
|   • передавальні пристрої  |   95  |   0,57  |   95  |   0,58  | 
|   2. Транспортні засоби, меблі, інструменти та прибори  |   235  |   1,42  |   185  |   1,13  | 
|   • транспортні засоби  |   187  |   1,13  |   139  |   0,85  | 
|   • прилади та інструменти  |   45  |   0,27  |   43  |   0,26  | 
|   • інформаційні системи та ЕОМ  |   3  |   0,018  |   3  |   0,018  | 
|   3. Інші 03  |   9225  |   55,73  |   9088  |   55,53  | 
|   • машини та обладнання  |   9225  |   55,73  |   9088  |   55,53  | 
        
       Як видно з таблиці 13 найбільшу питому вагу у складі основних фондів займають "Машини та обладнання" підприємства , які у 1999 році становили 55,73% від загальної суми основних фондів , а у 2000 році зменшились і займали 55,53% від загальної суми . Велику питому вагу займають "Будівлі та споруди" - 42,85% у 1997 році та 43,34% у 2000 році.
       Але можна сказати , що на протязі двох років , які аналізувалися , ніяких суттєвих змін в структурі основних фондів підприємства не відбулося.
       Далі доцільно проаналізувати ступінь технічного переозброєння , який характеризують коефіцієнт оновлення та вибуття основних фондів , як в цілому , так і їх активної частини - машин та обладнання .
       
       
|   Найменування  |   Залишок на початок року  |   Надійшло за рік  |   Вибуло за рік  |   Залишок на кінець року  | 
       
       
| 1999 |   2000  |   1999  |   2000  |   1999  |   2000  |   1999  |   2000  | |
|   1. Основні засоби  |   16735,6  |   16603,8  |   3,6  |   5,9  |   135,4  |   192,4  |   16603,8  |   16417,3  | 
|   2. Знос основних засобів  |   9618,4  |   9991,2  |   671,3  |   402,6  |   298,5  |   | 9991,2 |   10393,8  | 
|   |   | |||||||
|  3. Основні фонди основного виду |   16678  |   16554  |   26  |   33  |   150  |   220  |   16554  |   16367  | 
|   4. Машини та обладнання  |   9157  |   9225  |   126  |   21  |   58  |   158  |   9225  |   9088  | 
       
       Коефіцієнт оновлення -відношення вартості фондів , що надійшли , до вартості фондів на кінець року .
       Коефіцієнт оновлення основних фондів основного виду діяльності:
       Кощ-97) = 26 / 16554 = 0,16 % 
       Кон(-98)=33/16367=0,2%
       Коефіцієнт оновлення машин та обладнання :
       Кощ'97)= 126/9225= 1,4%
       Кощ-98)= 21/9088 =0,23%
       Коефіцієнт вибуття -відношення вартості фондів вибувших за рік до їх вартості на початок року .
       Коефіцієнт вибуття основних фондів основного виду діяльності:
       КвиБ(-97) = 150 / 16678 = 0,9 % 
       КвиБС98) = 220 / 16554 = 1,33 % 
       Коефіцієнт вибуття машин та обладнання :
       КвиБ(-97) = 58 / 9157 = 0,63 % 
       Квищ-98) = 158 / 9225 =1,71 %
       На основі даних розрахунків можна зробити висновки , що коефіцієнти є незначними . Коефіцієнт оновлення основних фондів основного виду діяльності на протязі двох років мав тенденцію до незначних змін . Так у 2000 році , порівняно з 1999 роком , він підвищився з 0,16 % до 0,2 % . Коефіцієнт оновлення машин та обладнання , навпаки , знизився у 2000 році зі ,4 % до 0,23 % .
       
       Коефіцієнти вибуття основних фондів основного виду діяльності та машин та обладнання у 2000 році підвищилися , відповідно, з 0,9% до 1,33 % та з 0,63 % до 1,71 % . Негативним є те , що коефіцієнти вибуття перевищують коефіцієнти оновлення і тільки у 1999 році коефіцієнт оновлення машин та обладнання є більшим за коефіцієнт вибуття .
       Розглянемо показники озброєності праці до яких відносять фондоозброєність праці одного працюючого , фондоозброєність праці одного робітника , технічну озброєність та енергоозброєність праці.
        Таблиця 15: Показники озброєності праці по підприємству (1999-2000 р. ) 
       
|   Назва показника  |   1999  |   2000  | 
|   1. Чисельність ПВП в т. ч : *робітники , чол.  |   353 268  |   320 239  | 
|   2. Середньорічна вартість основних фондів , тис. грн.  |   16560  |   16390  | 
|   3. Середньорічна вартість машин та устаткування , тис. грн.  |   9230  |   9095  | 
|   4. Потужність двигунів , тис. кВт  |   750  |   825  | 
|   5. Спожито електренергії, тис. кВт/ год.  |   847  |   954  | 
|   6. Фондоозброєність праці, тис. грн. 1-го працюючого: (п.2 : п.1) 1-го робітника : (п.2 : п.1*)  |   46,91 61,79  |   51,22 68,57  | 
|   7. Технічна озброєність праці, тис. грн (п.3:п. 1*)  |   34,44  |   38,05  | 
|   8. Енергоозброєність праці (п.4 : п.1*) потенційна , кВт  |   2798  |   3452  | 
       
       Проведені розрахунки в таблиці 15 показують , що у 2000 році , порівняно з 1999 роком , підвищився показник фондоозброєності праці 1 -го працюючого на 4,31 тис. грн. та 1-го робітника на 6,78 тис. грн. . Також помітне зростання показника технічної озброєності праці та енергоозброєності . Такі зміни в озброєності праці можуть свідчить про незначне поліпшення рівня технічного розвитку підприємства . Частково на ці зміни може впливати зменшення чисельності працюючих .
       Розглянемо основні фонди цеху глибокого друку . У таблиці 16 наведено перелік основного устаткування цеху та його основні характеристики .
       
       
|   №  |   Назва  |   Марка  |   формат пр-іі  |   продуктивн. устаткує.  |   габарити  |   Потуж н. ел двигуна кВт  | 
|   1  |   6-ти фарбова ротаційна маш. для глиб.друку  |   "Романтік-Андреотті 700"  |   700  |   ЮОоб./хв.  |   12000*229 *280  |   | 
| 2 |   4-фарбова ротаційна маш. для глиб.друку  |   "Романтік-Андреотті 700"  |   700  |   ЮОоб./хв.  |   900*229* 280  |   | 
| 3 |   Прободрукарський станок  |   А-900  |   700  |   ЗО відб. / рік  |   191*135* 170  |   3,2  | 
|   4  |   Полірувальний станок  |   "Андреотті"  |   270*1000  |   4 форми в рік  |   191*135* 170  |   7,8  | 
|   5  |   Полірувальний станок  |   "Андреотті"  |   270*1000  |   4 форми в рік  |   191*135* 170  |   7,8  | 
|   6  |   Копіювальний станок  |   "Капелла", ГДР  |   100*130  |   4 8 крп./ рік  |   140*130* 100  |   0,5  | 
|   7  |   Ванна для міднення форм  |   " Патер-Ностер"  |   50*130  |   0,1 мм./г.  |   140*60*60  |   1,1  | 
|   8  |   Ванна для міднення форм  |   " Патер-Ностер"  |   50*130  |   0,1 мм./ г.  |   140*60*60  |   1,1  | 
|   9  |   Ванна для міднення форм  |   "Патер-Ностер"  |   50*130  |   0,1 мм./г.  |   140*60*60  |   1,1  | 
|   10  |   Ванна для міднення форм  |   "Патер-Ностер"  |   50*130  |   0,1 мм./ г.  |   140*60*60  |   1,1  | 
|   11  |   Ванна для електролітичного обезжирення  |   "Патер-Ностер"  |   50*130  |   0,1 мм./г.  |   140*60*60  |   1,1  | 
|   12  |   Ванна для промивання целінд.  |   "Патер-Ностер"  |   50*130  |   0,1 мм./г.  |   140*60*60  |   1,1  | 
|   13  |   Ванна для никелювання цел.  |   "Патер-Ностер"  |   50*130  |   0,1 мм./г.  |   140*60*60  |   1,1  | 
|   14  |   Ванна для никелювання цел.  |   " Патер-Ностер"  |   50*130  |   0,1 мм./г.  |   140*60*60  |   1,1  | 
|   15  |   Ліфт- елеватор для зберігання формних циліндрів  |   "Патер-Ностер"  |   70  |   1 м./хв.  |   140*200* 380  |   4,5  | 
|   16  |   Безпігментна лінія  |   ВНДІП  |   70  |   10-12 хв.  |   450*130* 120  |   1,7  | 
         
|      Страница: 3 из 5 <-- предыдущая следующая -->  | Перейти на страницу:  | 
| © 2007 ReferatBar.RU - Главная | Карта сайта | Справка |