| Страница: 4 из 5 <-- предыдущая следующая --> | Перейти на страницу: |
| Вікова група | Кількість мапіин | Питома вага % |
| від 5 до 10 років | 3 | 18,75 |
| від 11 до 20 років | 9 | 56,25 |
| більше 20 років | 4 | 25 |
| | 16 | 100 |
Як видно з таблиці 17 , найбільшу питому вагу в загальній кількості машин та устаткування займають машини віком від 11 до 20 років ( 56,25 % ) . Велику питому вагу ( 25 % ) займають машини , строк експлуатації яких сягнув за 20 років . Отже , більшість устаткування цеху складають застарілі машини , які відслужили строк експлуатації , оскільки строк експлуатації більшості з них складає 11-12 років . Але не дивлячись на це , цех працює добре , має хороші економічні показники , завдяки вправній роботі ремонтно - механічного цеху .
В цеху застосовуються три форми кооперації праці . Міжцехова , тобто між виробничими цехами підприємства , внутрішньоцехова - між виробничими дільницями в цеху та внутрішньодільнична - між окремими виконавцями на виробничої дільниці . Міжцехова та внутрішньоцехова застосовуються в двох їх формах : технологічній та організаційній . Технологічна форма заключається в передачі півфабрикатів з одного цеху або дільниці до іншої для продовження технологічного процесу . Організаційна форма визначається строками подання півфабрикатів чи деталей до операції збирання .
В цеху застосовуються три форми поділу праці . Функціональний поділ праці характеризується відокремленням груп виробництв в залежності від змісту та характеру виконаних робіт , їх функцій , тобто , кожен робітник виконує роботу в залежності від його функцій . Технологічний поділ праці заключається в відокремленні робіт в залежності від характеру їх технологічного виконання , тобто кожен технологічний процес виконується на спеціальній дільниці . Кваліфікаційний поділ праці
характеризується відокремленням робіт різного ступеню складності і відповідно робітників різної кваліфікації, тобто кожен робітник має розряд і виконує роботу , яка відповідає його розряду .
Ефективність використання основних фондів характеризується показником фондовіддачі , тобто випуском продукції в розрахунку на одну гривню середньорічної вартості осн. фондів .
| Показники | 1999 | 2000 | % |
| 1. Обсяг товарної продукції , тис. грн. | 3740.1 | 3812,5 | 101,94 |
| 2. Середньорічна вартість основних фондів , тис. грн. | 16560 ^ ^ ^-у | 16390 | 98,97 |
| 3. Вартість машин та устаткування , тис. грн. | 9230 | 9095 | 98,54 |
| 4. Матеріальні витрати , тис. грн. | 2215,4 | 2737,5 | 141,62 |
| 5. Кількість встановленого устаткування , од. | 350 | 350 | 100,00 |
| 6. Кількість відпрацьованих маш.- змін | 450 | 490 | 108,89 |
На основі таблиці 18 розрахуємо такі показники :
Таблиця 19:
| Показники | 1999 | 2000 | % |
| 7. Продукція за відрахуванням матеріальних витрат, т.гон | 1524,7 | 1075 | 70,51 |
| 8. Коефіцієнт матеріаломісткості продукції (п.1 : п.7) | 2,45 | 3,55 | 144,90 |
| 9. Продуктивність устаткування , тис. грн (п.7 : п.6) | 3,38 | 2,2 | 65,09 |
| 10. Коефіцієнт змінності (п.6 : п.5) | 1,3 | 1,4 | 107,69 |
| 11. Вартість одиниці устаткування, тис. грн. (п.3 : п.5) | 26,37 | 25,98 | 98,52 |
| 12. Питома вага машин та устаткування в загальній вартості фондів (п.3 : п.2 • 100 %) | 55,74 | 55,49 | 99,55 |
| 13. Фондовіддача (п.1 : п.2) | 0,22^ | °'23)? | 104,55 |
На основі даних таблиць проведемо факторний аналіз,показника фондовіддачі.
Таблиця 20:
| Фактор | Вихідна величина Донловииіачі | % зміни пок-ків | Фондовіддача з урахув.Зміни попоказників |
Вплив на фондов. окремих фактолрів |
| Зміна матеріальних витрат | 0,22 | 1,449 | 0,32 | +0,1 |
| Продуктивність устаткування | .0,32 | 0,651 | 0,21 | -0,11 |
| Коефіцієнт змінності | 0,21 | 1,077 | 0,23 | +0,02 |
| Рівень вартості од. устаткування | 0,23 | 0,9852 | 0,23 | 0 |
| Питома вага м. і устат. у вартості ОФ | 0,23 | 0,9955 | 0,23 | 0 |
| Показники | 1997 | 1998 | Відхилення |
| 1. Загальна чисельність цеху , чол. | 13 | 16 | +3 |
| 2. Кількість робітників на механізованих роботах | 9 | 13 | +4 |
| 3. Кількість робітників на ручних роботах | 4 | 3 | -1 |
| 4. Кількість робітників на автоматизованих роботах | | ||
| 5. Процент робітників зайнятих механізованою прапею.% | 69,23 | 81,25 | +12 |
| 6. Процент робітників зайнятих ручною працею , % (п.3:п.1) | 30,77 | 18,75 | -12 |
Дані таблиці 21 свідчать про підвищення рівня механізації та зниження кількості робітників зайнятих на ручних роботах , що є позитивним . Ці зміни викликані скороченням чисельності робітників зайнятих ручною працею та збільшенням загальної чисельності робітників . Рівень організації виробництва характеризується й такими показниками , як показник спеціалізації , потоковості , паралельності , неперервності , пропорційності , прямотоковості та ритмічності і тривалості виробничого циклу . Більшість показників розраховується на конкретне замовлення , а такі спостереження не проводились , тому показники не можуть бути розраховані.Узагальнюючим показником організаційно-технічного рівня виробництва є якість продукції. Щодо організації котролю якості продукції, то його проводять інженер, відділу технічного контролю, майстер і робітники на дільницях. Найбільше значення має контроль якості в процессі друку накладу.
На дільницях якість продукції визначається візуально або за допомогою певних приладів, результати заносять в документацію. Для оцінки якості продукціїна підприємстві використовують такі показники, як якість друку, запах,якість лакування, центровка,якість тиснення,якість різки та висічки,суміщення,направлення волокон в папері. Для кожного показника розроблені норми та допустимі відхилення. По результатам контролю в лабораторії ВТК продукція приймається як якісна або бракується.
Нещодавно на підприємстві була введена система проходження замовлення по якості продукції. Суть її полягає в наступному : на бланку замовлення виписується замовлення. На звороті по кожній операції вказується виконавець і отримувач. Саме отримувач вказує на виявлені ним недоліки, які говорять про погану якість. Майстер оглядає недоліки і приймає рішення, можна,чи ні продовжувати виготовлення замовлення. Така система дає змогу слідкувати за якістю виробів на всіх стадіях їх виготовлення, а також попереджати появу невиправного браку.
Аналіз випуску продукції.
Почнемо з аналізу випуску продукції в натуральних та вартісних показниках . Це допоможе нам проаналізувати зміни , що відбулися в зв'язку зі зміною обсягів випуску продукції.
| Види продукції | Одиниця виміру | Випуск продукції | Стр-ра | Темп росту |
| 1999 | 2000 | 1999 | 2000 | Е | % | ||
| 1.Непарафіновані етикеткив цінах на 1,01 в діючих цінах | тонн тис. грн. тис. грн. | 6 41,04 32,91 | 12,5 87,87 91,49 | 6,94 | 10,35 | +6,5 +46,83 +58,58 | 208,3 214,11 278 |
| 2.Парафіновані етикеткив цінах на 1,01 в діючих цінах | тонн тис. грн. тис. грн. | 80,5 550,56 441,49 | 108,3 761,33 792,71 | 93,06 | 89,65 | +27,8 +210,77 +351,22 | 134,5 138,28 179,55 |
У 2000 році випуск непарафінованих етикеток , порівняно з 1999 роком , збільшився на 6,5 тонн і становив 208,3 % від випуску минулого року . Збільшився обсяг випуску парафінованих етикеток на 27,8 тонн і склав 134,5 % від випуску попереднього року .
В наслідок збільшення у 2000 році обсягу випуску ТП на 34,3 тони , спостерігається збільшення випуску ТП в грошовому виразі як в цінах на 1,01 , так і в діючих цінах . Так випуск непарафінованих етикеток в цінах на 1,01 зріс на 46,83 тис. грн. і склав 214,11 % від випуску минулого року , а в діючих цінах - на 58,58 тис. грн. , що становить 278 % від випуску попереднього року . Випуск парафінованих етикеток у 2000 році збільшився в цінах на 1,01 на 210,77 тис. грн. і склав 138,28 % від випуску 1999року , а в діючих цінах - на 351,22 тис. грн. , що становить 179,55 % від випуску 1999 року .
Чітко видно , що у структурі випуску продукції по цеху глибокого друку , найбільшу питому вагу займає випуск парафінованих етикеток , близько 90 % . Так у 1999 році питома вага парафінованих етикеток складала 93.06 % в загальному випуску ТП , а в 2000 році їх питома вага трохи зменшилась і вже складала 89,65 % .
Спостерігається незначне підвищення питомої ваги непарафінованих етикеток в загальному випуску ТП по цеху глибокого друку .
Спробуємо проаналізувати випуск продукції по асортименту за допомогою методу середнього відсотку .
Таблиця 23:
| 1. Непарафіновані етикетки | 87,87 |
| 2. Парафіновані етикетки | 761,33 |
| Разом : | 849,2 |
Темп росту = (849,2 / 591,6) * 100 = 143,54
Оцінимо міру впливу структурних зрушень на обсяг ТП , яку визначає фактичний обсяг випуску за базовою структурою .
Таблиця 24:
| Вид продукції | Факт. випуск за базовою структурою | Відхилення |
| при 1' питомої ваги | при^питомої ваги | ||
| 1. Непарафіновані етикетки | 58,93 | 28,94 | |
| 2. Парафіновані етикетки | 790,27 | | -28,94 |
| Разом | 849,2 | 28,94 | -28,94 |
Таким чином зміна структури випуску продукції значно вплинула на обсяг випуску у 2000 році.
На обсяги випуску продукції впливають різні фактори . Спробуємо проаналізувати методом ланцюгових підстановок зміну обсягу випуску продукції у 2000 році, порівняно з 1999 роком , під впливом таких факторів:
зміна чисельності працюючих , зміна тривалості робочого дня , зміна кількості відпрацьованих робочих днів та зміна виробітку .
Таблиця 25:
| Показники | 1999 | 2000 |
| Чисельність шзацюючих. чол. | 13 | 16 |
| Тоивалість робочого дня | 8 | 8 |
| Кількість ообочих днів | 130 | 150 |
| Виообіток . гон./ гол. | 10.86 | 11.54 |
Аналіз витрат на виробництво і реалізацію продукції.
Для аналізу собівартості продукції використовується дуже багато показників: сума витрат на виробництво , собівартість товарної та реалізованої продукції, витрати на 1 грн. товарної продукції, економія від зниження собівартості ТП. Спочатку на основі Таблиці 26 прораналізуємо структуру собівартості по елементах і визначимо динаміку собівартості.
Таблиця 26: Витрати підприємства на виробництво (витрати обігу), 1999-2000 р
| Показник | 1999 | 2000 | Відхилення |
| 1. Матеріальні витрати | 2215 | 3137 | +922 |
| 2. Витрати на оплату праці | 766 | 727 | -39 |
| 3. Відрахування на соц. заходи | 263 | 310 | +47 |
| 4. Амортизація | 344 | 270 | -74 |
| 5. Інші витрати | 557 | 530 | -27 |
| 6. Разом | 4145 | 4974 | +829 |
| 7. Фактичний обсяг виробництва продукції | 3740,1 | 3812,5 | +72,4 |
Таким чином , загальна сума витрат на виробництво в 2000 році , порівняно з 1999 роком , зросла на 829 тис. грн. Збільшення суми витрат на виготовлення продукції відбулося за рахунок збільшення витрат на сировину та матеріали на 922 тис. грн. , які збільшились за рахунок росту цін та тарифів на матеріальні ресурси . Збільшились витрати на соціальні заходи на 47 тис. грн.
| Страница: 4 из 5 <-- предыдущая следующая --> | Перейти на страницу: |
| © 2007 ReferatBar.RU - Главная | Карта сайта | Справка |