Рис. 19. График долговременного предложения в отрасли с увеличивающимися издержками.
По мере вступления в отрасль новых компаний и увеличения объема выпуска продукции возросший спрос на факторы производства становится причиной роста цен на некоторые или все производственные факторы. Кривая краткосрочного рыночного предложения смещается вправо, как и раньше, но не так далеко, и новое равновесие в точке В приводит к цене Р3, которая выше первоначальной цены P1. Более высокая рыночная цена необходима, чтобы компенсировать увеличение издержек и гарантировать фирмам нулевую прибыль при долговременном равновесии, так как повышение цен на факторы производства увеличивает краткосрочные и долговременные издержки фирм. Это показано на рис. 19а . Кривая долговременных средних издержек смещается вверх — от LAC1 к LAC2, а кривая краткосрочных предельных издержек смещается влево — от SMC1 к SMC2. Новая долговременная равновесная цена Р3 равна новым долговременным минимальным средним издержкам. Как и для отрасли с постоянными издержками, более высокая краткосрочная прибыль, вызванная первоначальным повышением спроса, постепенно исчезает на долговременном этапе по мере того, как фирмы наращивают свой объем производства, а издержки на факторы производства увеличиваются.
Следовательно, кривая долговременного совокупного предложения отрасли проходит через точку В ( рис. 19b ), т.е. точку нового долговременного равновесия. В отрасли с растущими издержками долговременные кривые совокупного предложения отрасли имеют наклон вверх. Отрасль производит больше продукции, но только повышение цен на продукцию может компенсировать рост издержек на факторы производства. Термин «растущие издержки» означает смещение вверх кривых долговременных средних издержек, но не увеличение угла наклона этих кривых.
33. Отрасль со снижающимися издержками
Кривая долговременного совокупного предложения отрасли может также иметь наклон вниз. В этом случае неожиданное увеличение спроса заставляет отрасль, как и ранее, расширять объем производства. Но по мере укрупнения отрасли у нее появляется возможность благодаря своим размерам приобретать некоторые из факторов производства дешевле. Например, более крупная отрасль может позволить себе улучшенную систему транспортировки или более эффективную, но менее дорогую сеть финансового обслуживания. В этом случае кривые средних издержек фирм смещаются вниз (независимо от эффекта масштаба), и рыночная цена продукта снижается. Снижение рыночной цены и средних издержек приводит к новому долговременному равновесию отрасли с большим количеством фирм, с большим объемом производства и с более низкой ценой на продукцию. Следовательно, в отрасли со снижающимися издержками кривая долговременного совокупного предложения отрасли имеет наклон вниз.
Очень соблазнительно использовать довод о снижающихся издержках, чтобы объяснить, почему цена некоторых продуктов (таких, как компьютеры) со временем снижается. Но более убедительны другие объяснения. Например, более низкая цена на компьютеры может объясняться усовершенствованиями в технологии, которые снижают производственные издержки. Или мы можем прибегнуть к анализу кривой совокупного предложения. Долговременная кривая совокупного предложения с наклоном вниз наблюдается только в тех случаях, когда расширение деятельности само по себе снижает цены используемых факторов производства, или благодаря эффекту масштаба, когда фирмы могут организовать производство с более низкими издержками.
9. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мы рассмотрели по мере возможности тему индивидуального и рыночного предложения. Теперь легко понять, почему так много важнейших проблем в области экономической политики остаются нерешёнными: дело в том, что всякий раз приходится рассматривать очень много вариантов. Ведь на ряду со сложностью и многосторонностью самой проблемы предложения трудность состоит в том, что в реальной жизни практически не наблюдается свободной конкуренции, а существуют различные формы несовершенной конкуренции. А преобладающей формой хозяйствования в капиталистических странах стала смешанная экономика (рыночная экономика с активным участием государства). Это доказывает необходимость изучения и анализа спроса и предложения, а также других категорий экономикс с точек зрения р Мы рассмотрели по мере возможности тему индивидуального и рыночного предложения. Теперь легко понять, почему так много важнейших проблем в области экономической политики остаются нерешёнными: дело в том, что всякий раз приходится рассматривать очень много вариантов. Ведь на ряду со сложностью и многосторонностью самой проблемы предложения трудность состоит в том, что в реальной жизни практически не наблюдается свободной конкуренции, а существуют различные формы несовершенной конкуренции. А преобладающей формой хозяйствования в капиталистических странах стала смешанная экономика (рыночная экономика с активным участием государства). Это доказывает необходимость изучения и анализа спроса и предложения, а также других категорий экономикс с точек зрения различных теорий и направлений экономических школ по этим вопросам.
При отсутствии согласия по теоретическим вопросам трудно одинаково оценивать факты. И наоборот, при разной трактовке фактов трудно решить, какой теоретический подход наиболее правильный. Невозможно порой достичь истины, хотя все и преследуют одну и туже цель.
Хотелось бы также напомнить, что в рыночной экономике цена служит важнейшим экономическим регулятором, сигналом для всех продавцов и покупателей о том, какова сейчас ситуация для расходования и зарабатывания средств. И если один из участников рынка получает контроль над формированием цен, то это значит, что баланс интересов продавцов и покупателей нарушится. И это положение справедливо для всех типов рынков, чем бы на них ни торговали. Зная это, можно сформулировать следующее правило:
Чтобы механизм рыночной балансировки спроса и предложения работал на благо страны, необходимо поддерживать равновесие сил продавцов и покупателей и не давать никому захватить абсолютную власть над формированием цен.
И это справедливо. Ведь при монополизме теряет всё общество: сам монополист, который мог бы производить больше в условиях свободной конкуренции, те покупатели, которые не могут купить по высокой монопольной цене, и те покупатели, которые покупают товар, но теряют деньги из-за более высокой цены.
1
Поэтому перед нашим государством стоит сложная и достаточно деликатная задача: привлечь в страну иностранный капитал, и, не лишая его собственных стимулов, направлять его мерами экономического регулирования на достижение общественных целей.
Привлекая иностранный капитал, нельзя допускать дискриминации в отношении национальных инвесторов. Не следует предоставлять предприятиям с иностранными инвестициями налоговые льготы, которых не имеют российские, занятые в той же сфере деятельности. Как показал опыт, такая мера практически не влияет на инвестиционную активность иностранного капитала, но приводит к возникновению на месте бывших отечественных производств предприятий с формальным иностранным участием, претендующих на льготное налогообложение.
Отдельно нужно сказать, что национальные инвестиции еще более важны, чем иностранные потому, что они служат показателем доверия населения правительству. Российские инвесторы будут заинтересованы не только в получении максимальной прибыли, но и в увеличении стабильности экономики нашей страны (по крайней мере можно на это надеяться), а также в неразбазаривании природных богатств России.
Рассмотрев инвестиционную политику государства, мы увидели, что правительство (как обычно) все пустило на самотек, предоставив инициативу регионам, которые сейчас налаживают непосредственные контакты с представителями как западного, так и российского капитала. Примером этому может служить мэр Москвы Ю.М. Лужков. Обладая огромной энергией, он, с завидным упорством, привлекает финансовые активы для капитальных вложений в предприятия Москвы, реконструкции древнейших памятников архитектуры. Что и говорить – Москва сейчас выглядит как настоящая столица России, и чтобы достичь этого Юрию Михайловичу потребовался не один год упорной работы, но, взглянув на наиболее привлекательные регионы для инвестиций (см. Приложение 1) мы легко заметим, что и по количеству накопленных средств, и по количеству средств, привлеченных за первый квартал 2001 года, Москва занимает первое место.
В целом же мы уже можем говорить с некоторой долей уверенности о положительных сдвигах в инвестиционном климате России, о котором говорят некоторые приведенные ниже цифры. За этот год показатель рублевых инвестиций вырос в 8 раз и достиг к апрелю 2001 года отметки в 50 млн. руб. в том числе 30,8 млн. прямых инвестиций, что говорит об активизации национальных инвесторов, а также говорит о некотором доверии к правительству России в целом, и к относительной устойчивости российской экономики. Акции российских предприятий за последние полгода подорожали в среднем почти в 2,5 раза. Такой рост привлекает на фондовый рынок даже самых осторожных инвесторов, имеющих стойкое предубеждение против бумаг предприятий. В первом квартале 2001 года в экономику России было инвестировано 2,2 млрд. долларов иностранного капитала, что в 2,5 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года. Это дает надежду на то, что инвестиционный климат России все же делает какие-то движения вперед, хотя и не очень уверенными шагами. В целом общая ситуация в российском производстве может резко измениться в ближайшие 5-10 лет в лучшую сторону, если существующие тенденции капиталовложений будут сохраняться в будущем. В перспективе мы уже можем надеяться на улучшение ситуации в экономике в целом по России, ведь вместе с увеличением инвестиций в нашу экономику, увеличится ее стабильность, уменьшится риск долгосрочных кредитов, а значит, будут претворяться в жизнь многие проекты, рассчитанные на улучшение социальной сферы (бюджет в данный момент не справляется даже с необходимым минимумом программ), что в свою очередь уменьшит социальную напряженность в стране. Только так, последовательными тщательно продуманными реформами, мы можем добиться остановки спада производства и стабильного его роста. Радикальные реформы показали себя далеко не с самой лучшей стороны, их несостоятельность лишь разрушала российскую экономику и, как следствие, ухудшало инвестиционный климат в стране, пугая потенциальных инвесторов непредсказуемостью экономики России. Имея на данный момент тенденцию улучшения инвестиционного климата в России, будем надеяться, что какой-нибудь неосторожный шаг со стороны правительства не повернет нас назад.
Список использованной литературы :
1. «Большой экономический словарь». М., «Правовая культура», 1994 г.
2. П. Самуэльсон. «Экономика», 1 т., М., 1992 г.
3. С. Фишер. «Экономика», М., 1997г.
4. С. Глазьев. «Стабилизация и экономический рост» М., Ж. «Вопросы экономики», №1, 1997г.
5. Е. Кондратенко. «Инвестиционные ресурсы – проблемы аккумуляции» М., Ж. «Экономист», №7, 1997г.
6. А. Мартынов. «Активизация инвестиционной политики» М., Ж. «Экономист», №9, 1997г.
7. А. Селезнев. «Банковская система – ядро инфраструктуры финансового рынка» М., Ж. «Экономист», №7, 1997г.
8. Я. Уринсон. «О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России» М., Ж. «Вопросы экономики», №1, 1997г.
9. Журнал «Финансы и кредит» 1999, 2000, 2001 г.г.
10. Газета «Коммерсант – DAILY» 2001, март.
11. Электронная газета «Интерфакс – финансы» март – апрель 2001г.
12. Работы доктора тех. наук Шрайбера А.К. Журнал «Наука и жизнь» №2 1996 год.
13. Комментарии кандидата экон. наук Кулакова Ю.Н. «Российская газета» от 10.05.99 года.
14. Метод. пособие по экономике. Инженер Глаженков Г.В.
15 Журавлёв, Видяпина -“Политэкономия” учебник 1998 год.
16 Липсиц И.В. Колосов В.В. “Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа” 1996г.
17 “Российские предприниматели в поисках элексира выживания” (Научные руководители – И.В.Липсиц, И.Б. Бурков, А.А. Нещадин) – М: Экспертный институт ,2000г.
18 Бункина М.К., Семёнов А.М., Семёнов В.А Макроэкономика: Учебник 3-е издание переработанное и дополненное. 2000г.
19 Цены и ценообразование: Учебник для вузов 3-е издание. Под редакцией В.Е. Есиповой. 2000г.
20 Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России.// Сборник нормативных актов и документов. Москва 1999г.
21 Собрание законодательства РФ // 2000г. №3.30
22 Инвестор: национальная мечта // “Эксперт” 2000г. № 33,34,35,36,37.
23 Яковлева Е.И. Инвестиционный климат: тучи сгущаются // Экономика и жизнь 1999г. №33
24 Питкин А. “Иностранные инвестиции – резерв экономического развития” // РЭЖ №4 1994г.
25 Казырев В.М. “Основы современной экономики” Учебник 1998г.
26 Борисов Е.Ф. Курс лекций для студентов вузов 2000г.
27 Основы теории переходной экономики. Учебное пособие. Киров 2001г. с.31-65, 201-220.
1
4
