| |
Нефинанс. пред-тия
|
Финанс. корпорации |
Органы гос. управления |
Домаш. хоз-ва |
Некоммерч. орг-ции |
|
|
|
| |
Р
|
И |
Р |
И |
Р |
И |
Р |
И |
Р |
И |
Р |
И |
Р |
И |
|
|
1. Оп-ции с товарами и услугами |
|
| | | | | | | | | | | | | | |
| 2. Оп-ции с первичными документами |
|
| | | | | | | | | | | | | | |
| 3. Оп-ции перераспределения |
|
| | | | | | | | | | | | | | |
| 4. Оп-ции с финанс. инструментами |
|
| | | | | | | | | | | | | | |
| 5. ИТОГО |
|
| | | | | | | | | | | | | | |
СНС представляет собой особую форму упорядочения данных об экономических операциях и хозяйствующих субъектах. Это такое упорядочение, которое должно обеспечить 2 важных требования: равенство записей о ресурсах (Р) и использовании (И) для каждого сектора (балансовое равенство) и тождество ресурсов и использования по итогу для каждой группы экономических операций, включая операции с «остальным миром» (тождество экономических операций).
Современную СНС можно представить как систему взаимосвязанных блоков информации, каждый из которых описывает тот или иной аспект экономического процесса, а взятые вместе они обеспечивают описание общей картины экономического процесса.
В центре системы находится блок данных о наиболее важных макроэкономических показателях: ВВП, национальном доходе и их наиболее важных компонентах. Позднее к нему были подключены другие блоки макроэкономической информации, описывающие различные аспекты экономического процесса: об активах и пассивах секторов экономики и национальном богатстве; о движении финансовых ресурсов; о доходах и расходах органов государственного управления, координированных с данными о государственном бюджете; о ВЭС, координированных с платёжным балансом; о межотраслевых связях.
ОСНОВНЫЕ КЛАССИФИКАЦИИ СНС.
1.Классификация институционных единиц по секторам экономики.
Это одна из центральных классификаций СНС. Она характеризует организационную структуру современной рыночной экономики. Единица классификации –институционная единица, т.е. хозяйствующий субъект. Существуют 2 типа институционных единиц: юридические лица и домашние хозяйства, которые группируются в сектора экономики с точки зрения выполнения ими функций в –экономическом процессе и способа финансирования затрат. Различают 5 секторов экономики: нефинансовые компании и квазикорпорации; финансовые корпорации и квазикорпорации; сектор государственного управления; домашние хозяйства; некоммерческие организации, обслуживающие домашние компании.
2.Классификация отраслей экономики.
Единицей отраслевой классификации служитзаведение, т.е. единица, относительно однородная с точки зрения производимой продукции, применяемой технологии и структуры затрат и находящаяся в одном месте, о которой на практике может быть получена информация. В качестве заведения может выступать либо предприятие, либо отдельные подразделения предприятия, отвечающие приведённому выше определению. Заведения не являются институционными единицами, они не распоряжаются доходами и активами, не принимают экономических и финансовых решений.
3.Классификация экономических операций:
5. операции с товарами и услугами (производство и использование на различные цели товаров и услуг);
6. операции с доходами (распределение и перераспределение доходов);
7. операции с финансовыми инструментами (приобретение финансовых активов, принятие финансовых обязательств, например, займы, кредиты и проч.);
8. прочие операции, характеризующие изменение активов в результате экстраординарных событий (пожары, наводнения, катастрофы и др.).
4.Классификация активов и пассивов:
Нефинансовые активы (а + б):
а) Производственные активы:
9. материальные активы (основные фонды; оборотные материальные средства; ценности, активы, обладающие способностью сохранять стоимость в течение относительно долгого периода времени);
10. нематериальные активы (затраты на геологоразведку; программное обеспечение; оригиналы художественных и литературных произведений);
б) Непроизводственные активы:
11. материальные активы (земля; природные ископаемые);
12. нематериальные активы (патенты, авторские права, лицензии и проч.).
Финансовые активы (а + б + в + г + д + е + ж):
а) Монетарное золото и специальные права заимствования;
б) Депозиты и наличные деньги;
в) Ценные бумаги (кроме акций);
г) Акции и другие формы акционерного капитала;
д) Займы и кредиты;
е) Технические резервы страховых компаний;
ж) Прочая кредиторская / дебиторская задолженность.
Классификации активов соответствует симметричная классификация пассивов. Единственным исключением является монетарное золото, которое рассматривается только как актив, которому не противостоит пассив.
5.Классификация товаров и услуг по их основным группам.
Соответствует Международной центральной классификации продуктов, одобренной Статистической Комиссией ООН в 1993 г.
6.Классификация органов государственного управления по расходам.
Она позволяет разграничить потребление органов государственного управления на коллективное и индивидуальное потребление.
7.Классификация налогов:
Текущие налоги:
а) Налоги на производство и импорт:
13. налоги на продукты (НДС, акцизы, налоги на продажу и др.);
14. прочие налоги на производство (налоги на землю, здания, фонд оплаты труда, транспортные средства и др.);
б) Налоги на доход и собственность (налог на прибыль; на собственность, не используемую в производстве; подоходный налог).
Капитальные налоги (налог на наследство, на дарение собственности и другие налоги на операции с капиталом).
ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СНС.
1. Валовый внутренний продукт:
ВВП характеризует стоимость конечных товаров и услуг в ценах конечного покупателя, произведённых резидентами данной страны за определённое время.
2. Национальный доход:
НД – это сумма первичных доходов, полученных резидентами данной страны. Первичные доходы включают оплату труда, доходы от собственности, налоги на производство и импорт. НД отличается от ВВП на величину сальдо первичных доходов, полученных из-за границы/переданных за границу).
3. Национальный располагаемый доход (валовый или чистый):
НРД отличается от НД на сальдо текущих перераспределительных платежей (текущих трансфертов), полученных из-за границы / переданных за границу, и распадается на национальное конечное потребление и национальное сбережение.
4. Чистое кредитование / чистое заимствование:
ЧК (для экономики в целом) – это показатель ресурсов, которые предоставлены другим странам. ЧЗ (для экономики в целом) – это категория, симметричная ЧК; она показывает размер ресурсов, полученных на возмездной основе резидентами данной страны из-за границы.
Схема основных показателей СНС и связей между ними
|
А
|
ВВП в ценах конечного покупателя |
|
Б
|
Потребление основного капитала |
|
В
|
Чистый внутренний продукт в рыночных ценах (А – Б) |
|
Г
|
Сальдо первичных доходов, полученных из-за границы |
|
Д
|
Чистый национальный доход (В + Г) |
|
Е
|
Сальдо текущих трансфертов, полученных из-за границы |
|
Ж
|
Чистый национальный располагаемый доход (Д + Е) |
|
З
|
Национальное конечное потребление |
|
И
|
Национальное сбережение (Ж – З) |
|
К
|
Капитальные трансферты |
|
Л
|
Общие источники финансирования инвестиций (И + К) |
|
М
|
Валовое накопление как элемент использования ВВП |
|
Н
|
Затраты на приобретение земли, природных ископаемых, непроизводственных нематериальных активов |
|
О
|
Чистое кредитование / Чистое заимствование (Л – М – Н) |
Методы исчисления ВВП:
1) Производственный метод:путём суммирования валовой добавленной стоимости всех производственных единиц-резидентов, сгруппированных по отраслям и секторам.
Добавленная стоимость – это стоимость, созданная в процессе производства на данном предприятии и охватывающая реальный вклад предприятия в создание стоимости конечного продукта (зарплату, прибыль и амортизацию конкретного производства).
2) Метод конечного использования:путём суммирования следующих компонентов: конечное потребление товаров и услуг, валовое накопление, сальдо экспорта/ импорта товаров и услуг.
3) Распределительный метод:как сумма первичных доходов, распределённых производственными единицами-резидентами: оплата труда наёмных работников, чистые налоги ан производство и импорт (налоги на производство и импорт минус субсидии на производство и импорт), валовая прибыль и валовые смешанные доходы.
Показатели СНС позволяют охарактеризовать следующие элементы:
15. объём произведённого национального (валового) продукта;
16. темпы экономического роста, исчисляемые путём соотнесения показателей ВВП за разные периоды времени в сопоставимых ценах;
17. отраслевую структуру экономики;
18. структуру использования произведённого продукта на потребление, накопление и экспорт;
19. производительность труда и общую производительность;
20. процесс распределения и перераспределения доходов;
21. конечное потребление населения;
22. инвестиционный процесс;
23. операции с финансовыми инструментами;
24. национальное богатство, т.е. все активы и пассивы страны, их структуру, изменение, динамику;
25. занятость, безработицу, экономически активное население;
26. внешнеэкономические операции страны, экспорт и импорт, движение капиталов за границу и другие аспекты;
27. состояние экономики отдельных секторов и отраслей народного хозяйства;
28. межотраслевые связи и пропорции;
29. международные сопоставления уровней экономического развития, структуры экономики, структуры использования произведённого продукта, показателей производительности труда, уровня жизни и др.;
30. региональный анализ экономики страны.
86. Современные теории международной торговли.
ДВИЖЕНИЕ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА
Странам целесообразно не только использовать изобилие одних и скудость других факторов ДЛЯ налаживания экспорта и импорта тех или иных товаров и услуг, но и экспортировать имеющиеся в изобилии и импортировать недостающие факторы производства. Бедные капиталом страны активно привлекают его из-за рубежа, избыточная для одних стран рабочая сила стремится найти себе применение в других странах, государства с развитой наукой вывозят технологию туда, где такой собственной технологии нет. Международное движение факторов производства зависит не только от спроса и предложения этих факторов в разных странах, но и от их мобильности, различных барьеров на пути движения факторов и многих других моментов, которые мешают этому движению. Тем не менее, объем международного движения факторов производства вполне сопоставим с объемом международной торговли.
На этой основе строятся теории международной торговли и международного движения факторов производства.
МЕРКАНТИЛИСТСКАЯ ТЕОРИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
Главным недостатком этой теории следует считать представление меркантилистов, идущее еще от средневековья, что экономическая выгода одних участников товарообменной сделки (в данном случае стран-экспортеров) оборачивается экономическим ущербом для других (стран-импортеров). К главному достоинству меркантилизма можно отнести разработанную им политику поддержки экспорта, которая, однако, сочеталась с активным протекционизмом и поддержкой отечественных монополистов. В России наиболее ярким меркантилистом был, вероятно, Петр I, который всячески поощрял российскую промышленность и экспорт товаров, в том числе через высокие ввозные пошлины, раздачу привилегий отечественным монополистам.
ТЕОРИЯ АБСОЛЮТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ
Из совершенно другой предпосылки (по сравнению с меркантилистской теорией) исходила теория абсолютных преимуществ. Ее создатель, Адам Смит, начинает первую главу своей знаменитой книги «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) словами о том, что «величайший прогресс в развитии производительной силы труда и значительная доля искусства, умения и сообразительности, с какими он направляется и прилагается, явились, по-видимому, следствием разделения труда», и далее приходит к выводу, что «если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом».
Теория абсолютных преимуществ гласит, что стране целесообразно импортировать те товары, по которым у нее издержки производства выше, чем у зарубежных стран, и экспортировать те товары, по которым у нее издержки производства ниже, чем за рубежом, т.е. имеются абсолютные преимущества. В противоположность меркантилистам А. Смит выступал за свободу конкуренции внутри страны и на мировом рынке, разделяя выдвинутый французской экономической школой физиократов принцип «laissez-faire» -невмешательства государства в экономику.
К наиболее сильной стороне теории абсолютных преимуществ нужно отнести то, что она демонстрирует преимущества международной торговли для всех ее участников, к слабой стороне что она не оставляет в международной торговле места тем странам, у которых все товары производятся без абсолютных преимуществ перед другими странами.
ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ
Отмеченный выше недостаток теории абсолютных преимуществ стимулировал появление теории относительных преимуществ. Бывший лондонский дилер Давид Рикардо в своей книге «Принципы политической экономии и налогового обложения» (1817) посвятил этой теории главу, в которой доказал, что в международной торговле выгодно участвовать всем странам. В своем знаменитом условном примере с производством вина и сукна в Португалии и Англии Рикардо математически доказал, что хотя в Португалии производство этих двух товаров обходится дешевле, чем в Англии (т.е. у Португалии есть абсолютные преимущества по обоим товарам), тем не менее, ей выгодно специализироваться на производстве и экспорте вина, по которому у нее издержки по сравнению с сукном ниже. В свою очередь, Англии целесообразно специализироваться на производстве и экспорте сукна, потому что по нему издержки сравнительно ниже, чем по вину, которое ей выгоднее ввозить из Португалии в обмен на английское сукно.
Допустим, что отрез сукна длиной 25 м обменивается на бочонок вина емкостью 50 л и что издержки производства измеряются только затратами труда. На производство отреза сукна в Португалии затрачивается годовой труд 90 работников. В Англии 100 работников, а на производство бочонка вина - годовой труд соответственно 80 и 120 работников.
Если Португалия откажется от производства сукна, и будет импортировать его из Англии, то на каждом отрезе она будет экономить годовой труд своих 10 работников. В свою очередь, если Англия откажется от производства вина, то на каждом бочонке она сэкономит годовой труд своих 20 работников.
В примере подразумевается, что оплата труда в обеих странах одинаковая. Но даже если она и разная, то. Как указывали последователи Рикардо, это не вносит принципиальных изменений в теорию сравнительных преимуществ. В нашем случае, если уровень оплаты труда в Португалии, скажем, вдвое ниже, чем в Англии, то Португалия от обмена по-прежнему получает выгоду, но уже не в два, а в четыре раза меньше, чем Англия, а у последней эта выгода, наоборот, будет не в два, а в четыре раза больше. Это нетрудно подсчитать, если условно определить годовую заработную плату виноделов и ткачей в Португалии в 1000 фунтов стерлингов, а их заработную плату в Англии - в 2000 фунтов стерлингов.
Таким образом, теория относительных преимуществ рекомендует стране импортировать тот товар, издержки производства которого в стране выше, чем по экспортируемому товару. В последующем экономисты доказали, что это распространяется не только на две страны и два товара, но и на любое количество стран и товаров.
Главным достоинством теории сравнительных преимуществ является убедительное доказательство того, что международная торговля выгодна всем ее участникам, хотя одним она может давать меньше выгоды (в нашем примере это - Португалия), а другим - больше (Англия). В этом - огромное достижение рикардианской теории, которая доказывает, что и во внешней торговле подтверждается идея Смита о выгодности разделения труда для всех его участников. Основным недостатком теории Рикардо можно считать то, что она не объясняет, почему сложились сравнительные преимущества.
ТЕОРИЯ СООТНОШЕНИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА
На поставленный выше вопрос во многом отвечает теория соотношения факторов производства, разработанная шведскими экономистами Эли Хекшером и Бертилем Олином и подробно изложенная в книге последнего под названием «Межрегиональная и международная торговля» (1933). Используя концепцию факторов производства (экономических ресурсов), созданную французским предпринимателем и экономистом Ж.-Б. Сэем и дополненную затем другими экономистами, теория Хекшера-Олина обращает внимание на различную наделенность стран этими факторами (точнее, трудом и капиталом, так как Хекшер и Олин сосредоточились только на двух факторах). Обилие, избыток одних факторов в стране делает их дешевыми по сравнению с другими, скудными факторами. Производство любой продукции требует комбинации факторов, и товар, в производстве которого преобладают сравнительно дешевые, избыточные факторы, будет относительно дешев и внутри страны, и на внешнем рынке и тем самым будет обладать сравнительными преимуществами. Согласно теории Хекшера-Олина страна экспортирует те товары, выпуск которых базируется на избыточных для нее факторах производства, и импортирует товары, для выпуска которых она хуже наделена факторами производства.
ПАРАДОКС ЛЕОНТЬЕВА
Теория Хекшера-Олина разделяется большинством современных экономистов. Однако она не всегда дает прямой ответ на вопрос, почему именно тот или иной набор товаров преобладает в экспорте и импорте страны. Американский экономист российскогопроисхождения В. Леонтьев, исследуя внешнюю торговлю США в 1947, 1951 и 1967 гг., указал, что эта страна со сравнительно дешевым капиталом и дорогой рабочей силой участвует в международной торговле не в соответствии с теорией Хекшера-Олина: более капиталоемким оказался не экспорт, а импорт. Так называемый парадокс Леонтьева объясняли по-разному: высококвалифицированная американская рабочая сила требует для своей подготовки больших затрат капитала (т.е. американский капитал больше вкладывается в человеческие ресурсы, чем в производственные мощности); на производство американских экспортных товаров затрачивается в больших объемах импортируемое минеральное сырье, в добычу которого были вложены огромные финансовые средства (опять же из США). Но в целом парадокс Леонтьева является предупреждением от прямолинейного использования теории Хекшера-Олина, которая, как показало последующее ее тестирование, срабатывает в большинстве, но не во всех случаях.
Россию можно отнести скорее к типичному для теории Хекшера-Олина случаю: изобилием природных ресурсов, наличием больших производственных мощностей (т.е. реального капитала) по переработке сырья (металлургия, химия) и ряда передовых технологий (преимущественно в производстве вооружения и товаров двойного назначения) объясним больший экспорт сырья, простой металлургической и химической продукции, военной техники и товаров двойного назначения. В то же время теория Хекшера-Олина не дает ответа на вопрос, почему из современной России с ее огромными сельскохозяйственными ресурсами мало экспортируется сельскохозяйственной продукции. А наоборот, она импортируется в огромных количествах; почему при наличии сравнительно дешевой и квалифицированной рабочей силы страна мало экспортирует, но много импортирует гражданской машиностроительной продукции. Вероятно, для объяснения причин международной торговли теми или иными товарами недостаточно только разной наделенности стран факторами производства. Важно и то, насколько эффективно используются эти факторы в той или иной стране
