4. Пропуск.
___ ..... ___ ? .... ?
Данный символ (три точки) используется в схемах для отоб- ражения пропуска символа или группы символов. Он используется только в символах линии и между ними. Он используется главным образом в схемах, изображающих общие решения с неизвестным числом повторений.
4. ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ СИМВОЛОВ И ВЫПОЛНЕНИЯ СХЕМ
Все правила этого раздела объединим в две основные груп- пы: правила применения символов и правила выполнения соедине- ний.
К первой группе относится следующее:
1. Символ предназначен для графической индексации функ- ции, которую он отображает, независимо от текста внутри этого символа.
2. Символы должны быть, по возможности, одного размера.
3. Размер символов может изменяться, но форма должна быть сохранена. Не должны изменятьься углы и другие параметры, вли- яющие на соответствующую форму символов.
4. Текст располагается внутри символа. Но если он не по- мещается нужно использовать коментарий.
5. Текст для чтения должен записываться слева на5. Текст для чтения должен записываться слева направо и сверху вниз, независимо от направления потока.
6. Символы в схеме должны быть расположены равномерно. Следует придерживаться разумной длины соединений и минимально- го числа длинных линий.
7. Символы могут быть вычерчены в любой ориентации, но предпочтительной является горизонтальная ориентация.
8. В схемах может использоваться идентификатор символов. Если он вводится, то должен располагаться слева над символом.
9. Возможно использование описание символов - любая дру- гая информация, например для отображения специального примене- ния символа с неконкретной ссылкой, или улучшения понимания функции как части схемы. Описание символа должно быть располо- жено справа над символом.
10. В схемах работы системы символы, отображающие носите- ли данных, во многих случаях представляют способы ввода-выво- да. Для использования в качестве ссылки на документацию, текст на схеме для символов, отображающих способы вывода, должен размещаться справа над символом, а текст для символов, отобра- жающих способы ввода - справа под символом.
11. Если требуется, в схемах может быть использована под- робное представление, которое обозначается с помощью символа с полосой для процесса или данных.
Символ с полосой указывает, что в этом же комплекте доку- ментации в другом месте имеется более подробное представление.
Для получения символа с полосой нужно внутри любого сим- вола в верхней части провести горизонтальную линию. Тогда меж- ду этой линией и верхней линией символа необходимо расположить идентификатор, указывающий на подробное представление данного символа.
В самом подробном представлении в качестве первого и пос- леднего символа должен быть использован символ указателя конца
. Первый символ указателя конца должен содержать ссылку, которая имеется также в символе с полосой.
ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ СОЕДИНЕНИЙ
1. Линии в схемах предназначены для указания потоков дан- ных или потоков управления.
2. Стандартным считается направление потока слева направо и сверху вниз.
3. В случае необходимости на линиях могут использоваться стрелки.
4. Следует избегать в схемах пересечений линий.
5. Две или более входящие линии могут объединяться в одну исходящую линию. В этом случае место объединения должно быть смещено, например:
6. Линии должны быть направлены к центру символа.
7. Подходить к символу линии должны либо слева, либо сверху.
8. Исходить от символа линии должны либо справа, либо снизу.
9. При необходимости линии в схемах следует разрывать. Это относится к одной странице или если схема представлена на нескольких страницах. Как отмечалось ранее, символы-соедини- тели должны содержать одно и то же уникальное значение. Сое- динитель в начале разрыва называется внешним соединителем, а в конце разрыва - внутренним. Ссылки к страницам могут быть приведены совместно с символом комментария для их соединений. ПРИМЕР: внешний соединитель внутренний соединитель
СПЕЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
В этот раздел входят обозначения: "несколько выходов" и "повторяющееся представление".
Обозначение "несколько выходов" может быть отображено двумя способами.Обозначение "несколько выходов" может быть отображено двумя способами.
В первом варианте несколько выходов следует показывать несколькими линиями от данного символа к другим символам.
Во втором варианте несколько выходов показываются одной линией от данного символа с последующим разветвлением на со- ответствующее число линий. ПРИМЕР:
Как следует из примера, каждый выход символа должен соп- роваждаться соответствующими значениями условий, чтобы пока- зать логический путь, который он представляет. Это необходимо для того, чтобы эти условия и соответствующие ссылки были идентифицированы.
Повторяющееся представление применяется тогда, когда вместо одного символа с заданным текстом целесообразно ис- пользовать несколько аналогичных символов с перекрытием изоб- ражения, каждый из которых содержит описательный текст. ПРИМЕР:
Когда несколько символов представляет упорядоченное мно- жество, это упорядочение должно располагаться от переднего (первого) к заднему (последнему).
Линии могут входить или исходить из любой точки перекры- тых символов, однако, указнные выше правила выполнения соеди- нений должны соблюдаться.
Анализ изменений условных обозначений и
правил выполнения схем.
Этот раздел следует читать студентам, знакомым с обозна- чениями в схемах, использующихся ранее.
В общем следует отметить, что в новом ГОСТе отмечается тенденция сокращения общего числа символов и их универсализа- ция.
Выделим следующие основные отличия в выполнении схем при оформлении дипломного проекта. 1. В схемах техпроцесса отсутствует обозначение источника и потребителя информации следующим символом. По новому ГОСТу нужно использовать символ "терминатор", который одновременно обозначает начало и конец схемы програм- мы, а также внешнее использование, источник или пункт назна- чения данных. Изображается он следующим образом: 2. В новом ГОСТе отсутствует символ ручного документа, а ис- пользуется символ "документ", как для данных на машинных так и ручных носителях. 3. Не используется символ, обозначающий перфорацию данных (перенос на машинный носитель). В этом случае следует исполь- зовать символ "процесс", который отображает функцию обработки данных любого вида. Следовательно: 4. Нет символа, обозначающего ввод-вывод данных. Здесь также может быть использован символ "процесс", т.е. 5. Сам процесс решения задачи в ЭВМ может быть представлен символом "решение"
Этот символ ранее представлял логическую функцию. Она и сейчас сохранена за ним. Таким образом содержательная сторона символа расширена. Теперь это либо действие (решение), либо обозначение функции переключательного типа.
В техпроцессе этапы решения на ЭВМ могут быть показаны и символом "процесс", т.е. 6. Межстраничные и внутристраничные соединители сейчас обоз- начаются одинаково:
При этом внешний соединитель (в начале разрыва) и внут- ренний соединитель (в конце разрава) должны содержать одно и то же уникальное обозначение (ранее эти обозначения были раз- ными). Ссылки к страницам целесообразно приводить совместно с символом комментария для их соединителей. 7. Символ логического элемента ранее мог иметь два выхода: "да-нет". Если нужно было большее количПри этом внешний соединитель (в начале разрыва) и внут- ренний соединитель (в конце разрава) должны содержать одно и то же уникальное обозначение (ранее эти обозначения были раз- ными). Ссылки к страницам целесообразно приводить совместно с символом комментария для их соединителей. 7. Символ логического элемента ранее мог иметь два выхода: "да-нет". Если нужно было большее количество альтернатив, то ставились два логических элемента.
По новому ГОСТу число альтернативных выходов может быть любым. В таком случае после вычисления условий активизируется тот или иной выход записывается по соседству с линиями, отоб- ражающими эти пути. 8. В схемах могут быть использованы идентификаторы символов, но это не обязательно. Если он применяется, то его следует проставить не в разрыве верхней линии символа, а он должен располагаться слева над символом. 9. Направление потоков данных или потоков управления в схемах считается стандартными слева направо и сверху вниз. Поэтому в этих случаях на линиях стрелки не используются. Если в схемах есть отклонения от этого правила, то могут быть использованы стрелки на линиях. 10. При отображении схем взаимосвязи модулей и массивов изме- нений фактически по сравнению с ранее действующими обозначе- ниями нет, разве что по-новому обозначаются магистральные ссылки (если схема на несколько листов). 11. В детальных блок-схемах введен символ "граница цикла". Он состоит из двух частей и отображает начало и конец цикла. При этом обе части символа имеют один и тот же идентификатор.
ОБРАЗЕЦ
УТВЕРЖДАЮ
Зав.кафедрой ______________
студент группы N __________
___________________________
/фамилия, имя, отчество /
З А Я В Л Е Н И Е
Прошу утвердить мне тему дипломного проекта:
_____________________________________________________
_____________________________________________________
_____________________________________________________
_____________________________________________________
_и направить на преддипломную практику в_____________
_____________________________________________________
в качестве руководителя кафедра утверждает :
_____________________________________________________
/фамилия, имя, отчество в родит.падеже /
_____________________________________________________
/занимаемая должность, телефон /
_____________________________________________________
Руководить дипломным проектом согласен
_________________
/подпись/
Подпись студента _____________
/подпись/
Председателя кафедры
ВИЗЫ:
Представителя предприятия
ОБРАЗЕЦ
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ, ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
?????????????????????????????????????????????????????????
МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА________
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ _______________
ИНФОРМАТИКИ _______________
гр.N_________
Д И П Л О М Н Ы Й П Р О Е К Т
НА ТЕМУ_________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
Студент-дипломник подпись / /
Руководитель проекта подпись / /
Консультант подпись / /
Рецензент подпись / /
Зав.кафедрой подпись / /
МОСКВА 19 г.
МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
ЭКОНОМИКО - СТАТИСТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Факультет__ЭИ___ Кафедра________ СпециаФакультет__ЭИ___ Кафедра________ Специальность___0715____
УТВЕРЖДАЮ
Зав.кафедрой:
"____"_________19__г.
ЗАДАНИЕ ПО ДИПЛОМНОМУ ПРОЕКТУ СТУДЕНТА
____________________________________________
/фамилия, имя, отчество /
1. Тема проекта__________________________________________
_________________________________________________________
утверждена приказом по институту от "__"_______19__г.N___
2. Срок сдачи студентом законченного проекта ____________
3. Исходные данные к проекту ____________________________
_________________________________________________________
4. Содержание расчетно-пояснительной записки /перечень
подлежащих разработке вопросов/__________________________
_________________________________________________________
5. Перечень графического материала /c точным указанием
обязательных чертежей /__________________________________
_________________________________________________________
6. Консультант по проекту /с указанием относящихся к ним
разделов проекта /_______________________________________
?????????????????????????????????????????????????????????
РАЗДЕЛ ! КОНСУЛЬТАНТ ! подпись, дата
?????????????????????????????????????????????????????????
Ш и контроль выпол! ! подпись ! подпись
нения требований ! ПЕТРОВ В.П. ! 15.02.93 ! 15.02.93
кафедры к диплом ! !???????????????????????
ным проектам ! ! задание ! задание
! ! выдал ! принял
?????????????????????????????????????????????????????????
ОБРАЗЕЦ
/оборотная сторона задания/
7. Дата выдачи задания 12 февраля 1993 года
РУКОВОДИТЕЛЬ подпись / /
/подпись/
Задание принял к исполнению подпись студента
/подпись/
К А Л Е Н Д А Р Н Ы Й П Л А Н ?????????????????????????????????????????????????????????????? NN Наименование этапов Срок выполнения Приме- п/п дипломного проекта этапов проекта чание ???????????????????????????????????????????????????????????????
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 15.03.93
1. Технико-экономическая характеристика
объекта управления
1.2. Экономическая сущность комплекса задач
1.3. Обоснование необходимости и цели исполь-
зования ВТ для решения данного комплекса
задач
1.4. Общая характеристика организации машинной
обработки информации
1.5. Формализация расчетов
1.6. Обоснование проектных решений по инфор-
мационному обеспечению комплекса задач
1.7. Обоснование проектных решений по програм-
мному обеспечению /внутримашинной техно-
логии/ комплекса задач
1.8. Обоснование проектных решений по техноло-
гии сбора, передачи, обработки и выдачи
информации
П. ПРОЕКТНАЯ ЧАСТЬ 20.04.93
2.1. Информационное обеспечение комплекса задач
2.2. Машинная реализация комплекса задач
Ш. ОБОСНОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТА
15.05.93
3.1. Выбор и обоснование методики расчета экономи-
ческой эффективности проекта
3.2. Расчет показателей экономической эффектив-
ности проекта
СТУДЕНТ-ДИПЛОМНИК подпись
РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА подпись
С П Р А В К А
о результатах внедрения проектных ре-
шений, разработанных в дипломном про-
екте студента группы ................
Ф.И.О. ..............................
В процессе работы над дипломным проектом по теме:
"........................................................"
/полное наименование темы/ студент .......................... принимал непосредственное
Ф.И.О. участие в разработке .......................................... ...............................................................
/перечень разработанных вопросов/
Полученные им результаты нашли отражение в проектных ма- териалах .....................................................
/название организации, системы, подсистемы или задачи/
В настоящее время проектные материалы организации, вклю- чающие результаты данного дипломного проекта ................. ...............................................................
/внедрены, находяться в опытной эксплуатации, подготовлены
к внедрению и т.д./
Печать организации Подпись руководителя организации или подразделения 1. Архарова З.П., Божко В.П., Гусева Н.К., Соколов Н.А.:
"Межотраслевые и региональные АСУ" - М.: МЭСИ, 1988. 2. Архарова З.П., Божко В.П., Гладкая З.Ф., Гусева Н.К., Ли-
хачева Г.Н. "Организация решения задач в АСИС" - М.: МЭСИ,
1990. 3. Божко В.П., Брага В.В. и др. "Статистическая информатика:
данные, технология, маркетинг" - М.: Финансы и статистика,
1991. 4. Божко В.П. "Организационно- методологические основы пост-
роения АСИС" - М.: МЭСИ, 1992. 5. Брябин В.М. "Программное обеспечение персональных компь-
теров" - М.: Наука, 1988. 6. Волков С.И., Романов А.Н. "Организация машинной обработки
экономической информации" - М.: Финансы и статистика",
1988. 7. Волосков Н.И., Григоренко Г.П., Желнинский Г.С., Ковалевс-
кая Е.В. "Технология реализации на ЭВМ регламентных задач
АСУ" - М.: 1983. 8. Бобков В.П., Завьялкин Д.В., Беппле И.В. "Адаптивная сис-
тема оценки проектных решений СМОД" - М.: МЭСИ, 1989, 155 с. 9. Григоренко Г.П., Романов А.Н., Вострокнутова Г.В. "Органи-
зация и технология распределенной обработки учетной инфор-
мации ". Учебное пособие - М.: МЭСИ, 1986, 72 с. 10.Григоренко Г.П., Желнинский Г.С., Немчинов В.К. "Техноло-
гия машинной обработки экономической информации в реальном
масштабе времени". Учебное пособие - М.: МЭСИ, 1985, 77 с. 11.Григоренко Г.П.,Желнинский Г.С.,Немчинов В.К. "Типовые
технологические процессы обработки экономической информации в
АСУ". Учебное пособие - М.: МЭСИ, 1981 г., 93 с. 12.Григоренко Г.П., Кафтанюк Ю.А., Одинцов Б.Е., Дик В.В.
"Управление развитием информационной базы ЭИС" - М.: МЭСИ,
1987 г. 13.Григоренко Г.П., Дик В.В., Желнинский Г.С., Немчинов В.К.
"Решение задач технической подготовки производства на ПЭВМ"
- М.: МЭСИ, 1989. 14.Диго С.М. "Проектирование баз данных" (учебник) - М.: Финансы
и статистика, 1988 г. 15.Дик В.В. "Автоматизация экономического анализа основных
фондов" - М.: МЭСИ, 1991 г., 74 с. 16.Джексон Г. "Проектирование реляционнных баз данных для ис-
пользования с микроЭВМ: Перевод с английского М.: Мир, 1991,
252 с. 17.Желнинский Г.С. "Проблемы организации машинной обработки
экономической информации" - М.: МЭСИ, 1984 г. 18.Желнинский Г.С., Немчинов В.К. "Обоснование проектных ре-
шений по машинной обработке экономичнской информации" -
М.: МЭСИ, 1986, 59 с. 19.Кафтанюк Ю.А., Григоренко Г.П., Назаров В.В.М.: МЭСИ, 1986, 59 с. 19.Кафтанюк Ю.А., Григоренко Г.П., Назаров В.В.
"Автоматизация управления НПО" - М.: МЭСИ, 1990, 86 с. 20.Подольский В.И., Григоренко Г.П., Щербакова Н.С., Дик В.В.
"Обработка учетной информации на ПЭВМ" - М.: МЭСИ, 1991,
92 с. 21.Подольский В.И., Рашковский М.В., Щербакова Н.С. "Органи-
зация и проектирование нормативно-справочного фондав АСУП"
-М.: МЭСИ, 1990, 73 с. 22.Полищук Ю.М., Хон В.Б. "Теория автоматизированных банков
информации". Учебное пособие для вузов по специальности "Ав-
томатизированные системы обработки информации и управления "
- М.: Высшаяч школа, 1989, 184 с. 23.Романов А.Н. "Машинная обработка экономической информации"
Учебное пособие (для студнтов-заочников) -М.: МЭСИ, 1987,
111 с. 24.Романов Б.А., Кушнеренко Ф.С. "dBase - назначение, функ-
ции, применение" - М.: Радио и связь, 1991. 25.Наумов А.Н., Вендров А.М., Иванов В.К. и др. под ред. На-
умова А.Н. "Система управления базами данных и знаний" -
М.: Финансы и статистика, 1991, 352 с. 26.Соколов Н.А. "Управление гибким автоматизированным произ-
водством" - М.: МЭСИ, 1991. 27.Справочное документальное пособие "Стандарты по издатель-
скому делу" - М.: Книга, 1982. 28.Ангелуш А.Ф. и др. "Технология машинной обработки информа-
ции на микро-ЭВМ". Учебное пособие - М.: МЭСИ, 1988, 90 с. 29.Тельнов Ю.Ф., Диго С.М., Полякова Т.М. "Интеллектуальные
системы обработки данных". Учебное пособие - М.: МЭСИ,
1989, 12 с. 30.Фигурнов В.Э. "IBM PC для пользователя" - М.: Финансы и
статистика, 1990, 240 с. 31.Четвериков В.Н., Ревунков Г.И., Самохвалов Э.Н. "Базы и
банки данных" - М.: Высшая школа, 1987. 32.Шмелев В.В., Панин А.С., Гондюхин С.А. "АРМ в системах
экономического управления" - М.: МЭСИ, 1991. 33.Савченко А.В. и др. под ред. Савельева А.Я. "Электронные
вычислительные машины: в 8-ми кн., кн. 8. Средства общения
с ЭВМ". Практическое пособие для вузов - М.: Высшая школа,
2-е изд., переработ. и допол., 1991, 127 с.
