Градуалисты (от слова gradual - постепенный) выступают за постепенное и осторожное реформирование экономики и переход к рынку с сохранением многих старых структур по примеру Китая. Градуалисты придерживаются кейнсианской концепции регулирования экономики, выступая за большую роль государства в этом деле и признавая объем производства и занятости первичной целью долговременного экономического развития. Я склонен поддерживать именно градуалистский подход, поскольку по крайней мере на примере Китая можно наблюдать положительные результаты постепенной и осторожной политики перехода к рыночной системе. Однако вместе с тем нужно признать, что не существует универсальных подходов - реформа, давшая положительные результаты в Китае, может быть неэффективной в России.
В конце отмечу, что у стабилизационной политики в переходной экономике существует своя специфика, которую А. В. Сидорович охарактеризовал так: «Специфика стабилизационной политики в рамках переходного периода состоит в том, что макроэкономическое равновесие должно быть достигнуто в условиях либерализации всех сторон хозяйственной жизни формированием собственных основ рыночной экономики, т. е. одновременно с переходом экономической системы в новое качественное состояние. Это, несомненно, усложняет задачи государства по проведению программ стабилизации».
Заключение
В заключение я бы хотел отметить основные положения курсовой работы и привести мои предложения относительно практической экономической политики в России. Другие вопросы, рассмотренные в курсовой работе будут просто обобщены – по большей части это позитивные положения.
Рыночному способу хозяйствования в отличие от командной экономики присуща долговременная тенденция к развитию, однако это развитие протекает с колебаниями в краткосрочном периоде. Эти колебания, называемые экономическими циклами, вызывают отклонение таких экономических параметров, как уровень занятости и безработицы, уровень цен и равновесный уровень производства. Это отклонение в свою очередь приводит к макроэкономической нестабильности рыночной экономики. Хотя не все направления экономической мысли придают большое значение государственному регулированию экономики; существуют даже экономические школы, которые не признают существования макроэкономической нестабильности в рыночной экономике, почти все страны в большей или меньшей мере проводят экономическую политику, направленную на сглаживание флуктуаций, отклонений рыночной экономики от своего долгосрочного тренда развития. Для этой цели в настоящее время используются фискальная и кредитно-денежные инструменты. Антициклическая политика проводится государствами почти всех стран с рыночной экономикой, несмотря на то, что она подвергается постоянной критике со стороны разных, достаточно авторитетных экономистов. Мое мнение: без государственного вмешательства в экономику современных развитых стран с рыночной экономикой невозможна стабилизация долговременного экономического развития. В экономическую политику государства в качестве одной из основных частей должно входить перераспределение дохода населения с целью избежания поляризации общества и политической нестабильности. Это положение становится особенно важным когда экономика находится в переходном периоде. Однако важно не переборщить с государственным регулированием – чрезмерное регулирование экономики и большие расходы на социальное обеспечение могут:
1. Подорвать основы функционирования рыночного механизма
2. Создать в стране иждивенческие настроение и снизить производительность труда.
Таким образом, подведу итог ко всему вышесказанному: между двумя крайними системами общественного устройства командной экономикой и чистым капитализмом находится смешанная экономика, практикующаяся почти во всех странах мира. Наряду с рынком в экономике активную роль принимает также государство. Смешанная экономика находится между ними и призвана ликвидировать те недостатки, которые существуют в командной экономике и чистом капитализме. Поэтому возникает основная задача: не переходить на сторону какой-то крайней формы устройства, а пытаться, балансируя между ними, использовать их лучшие стороны.
Проблема безработицы – одна из основных почти во всех странах, как развитых, так и развивающихся. Просто характер, вернее причина безработицы отличается. В развитых странах основной причиной безработицы обычно бывает недостаточность совокупного спроса и связнная с ней неполная занятость трудовых и иных ресурсов. В развивающихся же странах наблюдается иная ситуация: безработица вызвана недостаточностью совокупного предложения.
Если обратиться к переходной экономике в России, я бы предложил следующие основные и общие шаги по выходу из кризиса:
1. Обеспечение политической стабильности в стране, повышение международного рейтинга. Необходимо сделать все, чтобы обеспечить доверие зарубежных инвесторов, сделать страну экономически привлекательной. Ведь в отсутствие внутреннего источника финансирования глубинных структурных реформ, остро встает вопрос о привлечении иностранного капитала.
2. Структурная реформа российской экономики. Предполагается избавиться от тенденций к экстенсивному развитию и перейти преимущественно к интесивному развитию. Полностью реструктурировать экономику, что предполагает, во-первых, переориентацию экономики с отраслей добывающей промышленности (в основном это энергоносители: нефть, газ) на наукоемкие отрасли перерабатывающей промышленности. Во-вторых, избавление от старых предприятий, которые оказались нежизнеспособными в рыночных условиях. Вместе с тем этот процесс не должен быть шоковым.
3. Развитие банковской системы в стране. Очень важно сделать доступным кредит для простых граждан, которые хотят начать свое дело, но не имеют на это средств. Также немаловажно развитие ипотечного кредитования, что будет способствовать еще большим темпам развития строительства. В последнее время президент В. В. Путин и новое правительство начали уделять большое внимание именно проблеме ипотечного кредитования.
4. Борьба с коррупцией. Сюда также входит уменьшение теневого сектора экономики. По этому вопросу я также наблюдал достаточно грамотные действия правительства и президента. Я имею ввиду снижение подоходного налога до 13%, что не могло положительно не сказаться на уменьшении теневой экономики в стране.
5. Использование опыта других стран в реформах. По моему мнению необходимо изучить опыт других стран, прошедших тот же самый путь реформ. Например, стран Юго – Восточной Азии, при этом не надо забывать, что этот опыт надо перенимать, но с поправкой на российскую действительность.
Но основная проблема стабилизационной политики в России, по моему мнению, это то обстоятельство, что инструмент кредитно-денежной политики широко используемый во всех развитых странах, не может быть задействован в полную силу из-за недостаточного развития банковской системы в стране.
В заключение скажу, что основным достижением нынешнего президента России В. В. Путина я считаю достижение политической стабильности. Именно с этого, я надеюсь, начнется стабилизация и улучшение экономической жизни страны.
Список использованной литературы
1. Макконелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика – М.: ИНФРА-М, 2001, 13-ое изд.
2. Экон омическая теория: учебник под ред. В. И. Видяпина, А. И. Добрынина, Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича– М. ИНФРА-М, 2003.
3. Курс экономической теории: учебное пособие под ред. А. В. Сидоровича – М. Издательство «Дело и Сервис», 2-ое изд., перераб. и доп.
4. Курс экономической теории: учебник под ред. М. Н. Чепурина– Киров: «АСА», 2002г., 5-ое доп. и перераб. изд.
5. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: учебник – издательство «Дело», 1997.
6. П. Самуэльсон Экономика: учебное пособие – М. НПО «АЛГОН», 1997.
7. История экономических учений: учебное пособие под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой–М.: ИНФРА-М, 2002.
8. Я. С. Ядгаров История экономических учений: учебник – Москва, ИНФРА-М, 2003.
9. Е. Ф. Борисов Экономическая теория : учебное пособие – Москва, Юрайт, 2001.
10. Н. Грегори Мэнкью Принципы макроэкономики ,2-е издание, Питер, 2003.
11. В. К. Ломакин Мировая экономика , Москва, Юнити,2002.
12. Э. Хансен Экономические циклы и национальный доход ,1951 г.
Цит. по: Rima I. Development of Economic Analysis. L.: Routledge, 1996.
Цит. по: К. Р. Макконелл, С. Л. Брю Экономикс: 13-ое изд., Москва, ИНФРА-М, 2001, стр. 181-182
Цит по: История экономических учений под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой, уч. пособие – М. ИНФРА-М, 2002, стр. 83 - 84
Цит по: История экономических учений под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой, уч. пособие – М. ИНФРА-М, 2002, стр. 482
Цит. по: Курс экономической теории: учебник – под ред. Чепурина М. Н., 2002, стр. 415
Цит. по: Уэсли Митчелл "Экономические циклы: проблема и ее постановка", 1927 г.
Цит. по: Н. Г. Мэнкью «Принципы макроэкономики», 2003, стр. 447 - 448
Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход., 1951 г.
Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход., 1951 г.
Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход., 1951 г.
Mitchell W.C. Business Cycles, the Problem and Its Setting. 1927. стр. 411
П. Самуэльсон Экономика – Москва, НПО «АЛГОН», 1997 г., стр. 245 - 246
1
Последние связаны с поисками товаров, стоянием в очередях и т.д. — все они являются омертвленными затратами (deadweight cost), которые не служат расширению производства дефицитного товара. Они оседают в сфере распределения дефицитного товара и не доходят до тех, кто его реально производит.
Потолок цен "подрезает" излишек производителей и тем самым снижает стимулы к его производству на тех предприятиях, у которых издержки производства данного товара минимальны, поэтому дефицит не убывает.
Наоборот, те, кто продает (или распределяет) дефицитный товар, заинтересованы в сохранении его дефицита, потому что он становится источником их доходов (потому что увеличивает размеры неденежных затрат — см. рис. 3.15). Поэтому они всячески будут пропагандировать государственное регулирование цен под различными "благовидными" предлогами.
Вслучаях, когда цена находится выше равновесной,возникает необходимость дополнительных мер, стимулирующих ограничение предложения и увеличение спроса, чтобы сократить разрыв между субсидируемой и равновесной ценами. И в том и в другом случае рыночная экономика начинает функционировать менее эффективно, чем в условиях совершенной конкуренции.
Устойчивость равновесия. Устойчивое равновесие достигается тогда, когда отклонения цен спроса от цен предложения постепенно погашаются, стремясь к равновесной цене PE, a объем предложения приспосабливается к объему спроса. В точке равновесия цена спроса совпадает с ценой предложения (РD= PS) и объем спроса равен объему предложения (QD= QS).
Равновесие может быть устойчивым и неустойчивым, локальным и глобальным. Устойчивое равновесие, в свою очередь, бывает абсолютным и относительным. Отложим на оси абсцисс время — Т, а на оси ординат — цену. Когда отклонения от равновесной цены (например, Р1, Р2,) постепенно выравниваются на уровне PE, на рынке складывается устойчивое равновесие. Абсолютное равновесие имеет место в случае установления единой равновесной цены (см. рис. 3.16а), относительное — при небольших отклонениях от нее (см. рис. 3.16б).
Если равновесие достигается лишь в определенных пределах колебания цены, то говорят о локальной устойчивости. Но при этом (рис. 3.17а) устойчивость достигается лишь в интервале от Р2до Р3.
Рис. 3.17а. Локальная устойчивость равновесия
Если же равновесие устанавливается при любых отклонениях цен от равновесной цены (см. рис. 3.17б), то устойчивость носит глобальный характер.
Рис. 3.17б. Глобальная устойчивость равновесия
Установление равновесия может происходить в результате циклических колебаний. Если колебания носят затухающий характер, равновесие устанавливается по истечении времени TE(см. рис. 3.18а). Если колебания носят равномерный или взрывной характер (см. рис. 3.18б, в), то цена равновесия не формируется.
Рис. 3.18. Колебания: затухающие (а), равномерные (б) и взрывные (в)
Паутинообразная модель. Простейшей динамической моделью, показывающей затухающие колебания, в результате которых формируется равновесие, является паутинообразная модель (см. рис. 3.19).
Рис. 3.19. Устойчивое (а) и неустойчивое (в) равновесие в паутинообразной модели и регулярные колебания (б) вокруг него
Она отражает формирование равновесия в отрасли с фиксированным циклом производства (например, в сельском хозяйстве), когда производители, приняв решение о производстве на основании существовавших в предыдущий год цен, уже не могут изменить его объем:
Q st =S(P t-1 ),
где Qst— объем предложения в период времени t;
Рt-1,— фактическая цена экономического блага в период времени, предшествующий периоду t.
Паутинообразная модель абстрагируется от естественных колебаний урожайности и других стихийных, непредсказуемых явлений, типичных для сельскохозяйственного производства. Другим упрощением является предпосылка об отсутствии запасов и резервов и их возможной реализации в условиях изменяющейся конъюнктуры рынка.
Равновесие в паутинообразной модели зависит от углов наклона кривой спроса и кривой предложения. Равновесие устойчиво, если угол наклона кривой предложения S круче кривой спроса D (см. рис. 3.19а). Движение к общему равновесию проходит ряд циклов.
Избыток предложения (АВ) толкает цены вниз (ВС), и в результате возникает избыток спроса (CF), который поднимает вверх (FG). Это приводит к новому избытку предложения (GH) и так далее до тех пор, пока не устанавливается равновесие в точке Е. Колебания носят затухающий характер.
Движение может, однако, приобрести иное направление, если угол наклона кривой спроса D круче угла наклона кривой предложения S (см. рис. 3.19в). В этом случае колебания носят взрывной характер и равновесие не наступает.
Возможен, наконец, и такой вариант (см. рис. 3.19б), когда цена совершает регулярные колебательные движения вокруг положения равновесия. Это возможно в том случае, если углы наклона кривых спроса и предложения равны.
Паутинообразная модель наводит на мысль о том, что углы наклона кривых спроса и предложения имеют существенное значение для понимания механизма рыночного равновесия, определения закономерностей поведения на рынке покупателей и продавцов. Чтобы глубже разобраться в законах функционирования и развития рыночной экономики, введем понятие эластичности.
3.4. Эластичность спроса и предложения
Эластичность спроса. Важную роль в изучении возможных реакций со стороны экономических агентов на изменение цены играет понятие эластичности.
Эластичность спроса относительно цены показывает относительное изменение объема спроса под влиянием изменения цены на один процент.
Практическое значение при этом имеют не абсолютные величины, а относительные. И это понятно. Когда мы говорим, что цена на "Сникерс" поднялась на 10 рублей — это слишком существенное для "Сникерса" изменение цены, его нельзя не заметить. Оно вызывает значительное изменение величины спроса. Рост цен автомобиля "Вольво" на 10 рублей практически не ощутим для покупателей этой автомашины, поэтому изменение цены и величины спроса дается в формуле эластичности не абсолютно, а относительно:
EPD=ЅDQ/Q :DP/PЅ=ЅDQ в %/DP в %Ѕ, (3.3)
где EPD- эластичность спроса по цене;
DQ/Q — относительное изменение спроса;
DP/P — относительное изменение цены.
С увеличением цены объем спроса, как правило, снижается иDQ < 0. Чтобы избежать отрицательных чисел, вводят знак минус:
EPD= -DQ/Q :DP/P или модуль EPD=ЅDQ/Q :DP/PЅ
Спрос называют эластичным, когда ЕPD>1 (это означает, что спрос растет или падает быстрее цены), и неэластичным (жестким), когда ЕPD Если изменение цены не вызывает никакого изменения спроса, то = 0, если бесконечно малое изменение цены вызывает бесконечное расширение спроса, то EPD=Ґ(см. рис. 3.20).
Рис. 3.20. Крайние случаи эластичности
Различают точечную и дуговую эластичность. Точечная эластичность может быть определена, если провести касательную к кривой спроса. Наклон кривой спроса в любой своей точке, как известно, определяется значением тангенса угла касательной с осью Х (рис. 3.21).
Рис. 3.21. Точечная эластичность
EPD= -DQ/DP x P/Q
Значение точечной эластичности обратно пропорционально тангенсу угла наклона.
Дуговая эластичность — показатель средней реакции спроса на изменение цены товара, выраженной кривой спроса на некотором отрезке D1D2.
E PD = - D Q/ D P x P/Q = -(Q 2 – Q 1 )/(P 2 – P 1 ) x
x (P 2 – P 1 )/2 : (Q 2 – Q1)/2 =
= -(Q 2 – Q 1 )/(P 2 – P 1 ) x (P 2 + P 1 )/(Q 2 + Q 1 ) (3.4)
Если кривая спроса задается линейной функцией Q = а — bР, то ее наклон совпадает с наклоном касательной во всех точках на кривой спроса и равенDQ/DР = -b. Точечная эластичность линейной функции может выражаться тогда как
E PD = -bP/Q,
где b — наклон кривой спроса.
Хотя наклон для линейной функции неизменен, значение эластичности EPDбудет различным в разных точках кривой и принимает любые значения. Эластичность линейной функции спроса изменяется от 0 (в точке D1) доҐ(в точке D2) (см. рис. 3.22).
Рис. 3.22. Свойства эластичности
Это обстоятельство легко объяснить чисто арифметически. Дело в том, что в левом верхнем углу процентное изменение количества продукции велико, каждый шаг означает значительное (в процентном отношении) изменение.
Наоборот, процентное изменение цены представляет довольно скромную величину, так как база, с которой осуществляется сравнение, относительно высока. Отсюда становится понятным, почему первоначально ЕPD> 1, а в правом нижнем углу ЕPD< 1.
Взаимосвязь изменения эластичности по цене и совокупная выручка. Взаимосвязь изменения эластичности по цене и совокупной общей выручки показана на рис. 3.23.
Рис. 3.23. Эластичность и общая выручка
Совокупная выручка равна произведению количества проданной продукции на ее цену:
TR = Р х Q, (3.5)
где TR (total revenue) — совокупная (общая) выручка (доход);
Р (price) — цена;
Q (quantity) — количество.
Если спрос по цене эластичный (EPD>l), то снижение цены вызывает рост совокупной выручки (TR). И наоборот, если спрос по цене эластичен, то рост цены приведет к снижению совокупной выручки. Противоположная ситуация складывается в нижнем левом углу: процентное изменение количества продукции мало, а процентное изменение цены — велико.
