РефератБар.ру: | Главная | Карта сайта | Справка
Логистика. Реферат.

Разделы: Логистика | Заказать реферат, диплом

Полнотекстовый поиск:




     Страница: 7 из 7
     <-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 3 4 5 6 7 
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ, ПОЛУЧЕННЫЙ ВСЛЕДСТВИИ ОПТИМИЗАЦИИ ЛОГИСТИЧЕСКОЙ СХЕМЫ ПЭС/СКК




ПОСТАВЩИК
СТОИМОСТЬ МАТЕРИАЛОВ, (ДЕЙСТВУЮЩАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ СХЕМА), DM
СТОИМОСТЬ МАТЕРИАЛОВ, (ОПТИМИЗАЦИОННАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ СХЕМА),
DM
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ, DM
ДОЛЯ В ОБЩЕЙ СТОИМОСТИ, %

PED

3827392

2679174
1148218
84%

DRAKA


11722

7033
4689
0.3%

DELPHI NEUMARKT


138257

138257
0
0.0%

DELPHI WUPPERTAL


1136886

1136886
0
0.0%

DELPHI BOCHUM


342618

342618
0
0.0%

PLYMOUTH


261038

156623
104415
7.6%

SOFANAU


265189

159114
106076
7.8%

AMP


1465143

1465143
0
0.0%

GNW


4143

2486
1657
0.1%



ИТОГО

7452389

6087334
1365055
100%



Таблица 14.


Заключение


Логистика в России, как наука начала развиваться сравнительно недавно (около 2-х лет назад), но уже сейчас можно говорить о ее значимости на предприятии. Новообразовавшиеся отделы логистики объединяют в себе уже имеющиеся аналитические, статистические службы, таможенные отделы и т.п. Но польза предприятию, приносимая таким отделом, намного выше, чем разрозненная работа выше перечисленных служб. Хотя возможности логистики намного шире, чем планирование, анализ и т.д. По сути, отдел логистики должен являться связующим звеном в работе всех служб предприятия, так сказать координирующим центром фирмы.
На рынке труда уже появляется спрос на специалистов такого профиля. Возможно в скором будущем профессия «логистик» будет входить в десятку наиболее престижных и пользующихся спросом специальностей.

Список литературы

1) Аникин Б.А. Логистика. М.: ИНФРА-М, 1998.
2) Гражданский А.М. Основы логистики. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1995.
3) Неруш Ю.М. Коммерческая логистика. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997.
4) Смехов А.А. Введение в логистику. М.: Транспорт, 1993.
5) Берков М.В. Информационные технологии в логистике, М.:Фин. и статистика, 1999.
6) Рынок и логистика. М.: Экономика, 1993.

1

1

1


Промежуточное хранение деталей, узлов

Снабженческая логистика

Производственная логистика

Сбытовая логистика

Материальный поток

Информационный поток

Предприятие

Поставщики

Потребители


Хранение в сфере снабже-ния

Хранение сырья, полуфаб-рикатов


Производство

Хранение готовой продук-ции

Хранение в сфере сбыта


2


* Рентабельность рассчитывается исходя из показателя чистой прибыли.
Справка.Для расчета влияния факторов на показатель рентабельности активов рекомендуется использовать следующую факторную модель:

.

Расчет показателей для факторного анализа
рентабельности активов

1) Чистая прибыль = стр.190 форма №2.
2) Рентабельность активов:
3) а= п.1/п.2 х 100%
а0= 1632/5800 х 100% = 28,1%
а1= 2734/6346 х 100% = 43,1%
4) Коэффициент оборачиваемости собственного капитала:
ск= п.4/п.3
ск0= 29670/2600 = 11,412
ск1= 33304/3382 = 9,847

5) Коэффициент финансовой независимости (автономии):
Кфн = п.3/п.2 х 100%
Кфн0= 2600/5800 х 100% = 44,8%
Кфн1= 3382/6346 х 100% = 53,3%

6) Проведем факторный анализ рентабельности активов.
Ра = Рах1+ Рах2+ Рах3

Методом последовательной замены имеем следующее:
Рах3= х3• х20• х10= РN• cк0• Кфн0
Рах2= х31• х2• х10= РN1• ск • Кфн0
Рах1= х31• х21• х1= РN1• ск1• Кфн

Рах1= 0,082 • 9,847 • 0,085 • 100% = 6,86%
Рах2= 0,082 • (-1,565) • 0,448 • 100% = -5,75%
Рах3= 0,027 • 11,412 • 0,448 • 100% = 13,8%

Ра =  = 14,91%  15%

ВЫВОД: На изменение рентабельности активов ОАО «Вега» оказали в
различной степени влияние следующие факторы:
1. коэффициент автономии (финансовой независимости) в
размере 6,86%;
2. коэффициент оборачиваемости собственного капитала
(-5,75%);
3. рентабельность продаж (13,8%).
Из чего следует, что наибольшее влияние оказала рентабель-
ность продаж, которая увеличилась на 2,7%. Наименьшее влияние
на изменение рентабельности активов оказал такой фактор, как
коэффициент оборачиваемости собственного капитала, который уменьшился за анализируемый период на 1,565 единиц.
Рентабельность активов ОАО «Вега» показывает, какая величина чистой прибыли приходится на единицу активов, и характеризуется ростом (43,1% - 28,1% = 15%), что является ростом показателя чистой прибыли (2734 – 1632 = 1102).


Таблица 9
Исходные данные для проведения факторного анализа
прибыли от продаж ОАО «Вега» за 2002 г.
тыс. руб.

Показатель
Предыдущий год
Реализация отчетного года по ценам и расходам предыдущего года
Отчетный год
Изменение (+; -)
гр.3 – гр.1

А
1
2
3
4

1. Выручка от продаж
(стр.010 форма №2)

29670
30600
33304
+3634

2. Себестоимость проданных
товаров, продукции, работ, услуг
(стр.020 форма №2)

22280
23180
21670
- 610

3. Коммерческие расходы
(стр.030 форма №2)

1480
1520
2550
+1070

4. Управленческие расходы
(стр.040 форма №2)

3020
3020
4230
+1210

5. Прибыль (убыток) от обычных видов деятельности
(стр.160 форма №2)

1632
2880
2735
+1103



ВЫВОД: За анализируемый период произошли изменения следующих
показателей:
1. Выручка от продаж увеличилась на 3634 тыс.руб.
2. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг снизилась по сравнению с предыдущим годом на 610 тыс.руб.
3. Коммерческие и управленческие расходы увеличились соответственно на 1070 и 1210 тыс.руб.
4. Прибыль от обычных видов деятельности увеличилась в следствие снижения себестоимости на 1103 тыс.руб.

В целом все показатели таблицы 9 изменились в лучшую сторону, что положительно характеризует деятельность ОАО «Вега» за 2002 год.

Таблица 10
Расчет силы операционного рычага



Показатель
Условное обозначение
Предыдущий год
Отчетный год
Изменение, (+,-)
Темп роста, %

А
Б
1
2
3
4

1. Выручка от продаж, тыс.руб.

N
29670
33304
+3634
112,2

2. Себестоимость проданных товаров,
продукции, работ, услуг (переменные расходы), тыс.руб.

Sпер
22280
21670
- 610

97,3

3. Коммерческие расходы, тыс. руб.

Sк
1480
2550
+1070
172,3

4. Управленческие расходы, тыс.руб.

Sу
3020
4230
+1210
140,1

5. Условно-постоянные расходы, тыс.,руб.

Sпост
4500
6780
+2280

150,7

6. Маржинальный доход, тыс.руб.

МД
7390
11634
+4244
157,4

7. Доля маржинального дохода в выручке от продаж

dМД
0,249
0,349
+0,1

140,2

8. «Критическая» точка безубыточности, тыс.руб.

Nкр
18072,3
19426,9
+1354,6

107,5

9. Запас финансовой прочности, тыс.руб.

ЗФП
11597,7
13877,1
+2279,4

119,7

10. Уровень (коэффициент) запаса финансовой прочности, %

dЗФП
39,1
41,7
+2,6

106,6

11. Прибыль от продаж, тыс.руб.

РN
2890
4854
+1964

167,96

12. Операционный рычаг
(эффект операционного левериджа)


---
---
+2,16

---




     Страница: 7 из 7
     <-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 3 4 5 6 7 

© 2007 ReferatBar.RU - Главная | Карта сайта | Справка