| Эффект эксперимента |
Э2' - (Э1 + С1)/2
|
|
|
Искажающий эффект измерения |
(С1' - C1) - [ C2' - (Э1 + С1)/2 ]
|
Вопрос 3 : Социологические исследования и тестирование в управлении.
Социологические исследования проводятся с целью выявления социальных последствий управленческих нововведений.
Гальтон (в 1870-ых годах на основании проделанных социологических экспериментов предложил теорию группировки идей по Гальтон (в 1870-ых годах на основании проделанных социологических экспериментов предложил теорию группировки идей по качеству интеллекта.
На основе этой теории можно тест (?).
Ревизия тестов - выправление фактической кривой распределения по тесту в соответствии с нормальным законом распределения.
Лекция 15 13.05.97
Оценка потенциала или рейтинга СУ
План.
32. Основные показатели СУ фирмой
33. Порядок оценки рейтинга СУ
34. Анализ рейтинга и выработка рекомендаций по его повышению
Вопрос 1 : Основные показатели СУ фирмой.
Если FC'велики, то организация работает неэффективно.
Уничтожение бюрократии достигается изменениями в правилах управления, а не заменой менеджеров и управляющих.
Рейтинг СУ - интегральная оценка СУ, отражающая организационно-техническое исполнение СУ.
Задачи, решаемые при оценке рейтинга :
181. определение того, насколько данная СУ удовлетворяет требованиям, предъявляемым к ней (оперативность, гибкость, эффективность)
182. на сколько уровень ее научно-технического исполнения отвечает современным возможностям
183. выявление соответствия подсистем и компонентов создаваемой или действующей СУ сформированным на данном этапе развития в соответствии базовым показателям (?)
Требования, предъявляемые к показателям :
184. каждый показатель должен характеризовать совокупность элементов, от которой зависит рейтинг системы
185. каждый показатель должен поддаваться количественной оценке
186. число показателей для определения рейтинга должно быть ограничено
187. для измерения значений показателей должна применяться безразмерная шкала (?)
188. показатели должны стимулировать внедрение наиболее эффективных вариантов СУ
Ri- группы показателей
189. R1 -уровень принимаемых управленческих решений
190. R2-уровень используемой информационной базы
191. R3-уровень обеспечивающих подсистем
192. R4-уровень функциональных структур СУ
193. R5-уровень технологии принятия решений
194. R6-уровень социальной базы СУ
R1 = {ri} :
r1- научная база принятия решений
r2- методы и модели, используемые при решении задач
r3- учет степени риска (обоснованы ли решения с точки зрения риска)
r4- оперативность принимаемых решений
r5- число ошибочных решений, принимаемых менеджером
r6- эффективность принятия решений
r7 -новизна и перспективность решения (чем долговременней эффект, тем лучше)
R2 = {ri} :
r1 -наличие нормативно-справочной базы
r2- наличие автоматизированной базы данных (АБД)
r3- степень интенсивности использования банка данных
r4- степень доступа к банкам данных сотрудников СУ
r5- влияние информационной базы на установление коммуникации между пользователями : до 68% - для специалистов, до 95% - для высшего управляющего звена
r6- эффективность АБД
R3 = {ri} :
r1 -уровень механизации и автоматизации обеспечивающих подсистем
r2 -уровень методического и математического обеспечения
r3- уровень программного обеспечения
r4 -уровень организационного обеспечения (рациональный уровень централизации, специализации, концентрации функций, гибкости, управляемости, исполнительности)
r5 -уровень экономического обеспечения
r6- уровень кадрового обеспечения
R4 = {ri} :
r1 -организационно-технический уровень функций СУ
r2 -степень централизации и специализации исполнения функций
r3 -соответствие квалификаций исполнителей выполняемым функциям
r4- оперативность и качественность решений, принимаемых функциональными подразделениями
R5 = {ri} :
r1 -уровень технических средств, используемых при принятии решений
r2 -число научнообоснованных методов принятия решений
r3 -степень новизны процедур принятия решений
r4- удовлетворение требованиям технологий принятия решений (оперативность, ритмичность, непрерывность, сокращение длительности цикла принятия управленческих решений)
R6 = {ri} :
r1- уровень кадровой работы (текучесть кадров, динамика, состав, структура и квалификация кадров)
r2- социально-психологическая обстановка в коллективе
r3 -стиль работы руководителя СУ
r4- оценка и стимулирование труда в СУ
; р - реализованный, б - базовый
Rр =¦(R1, R2, R3, R4, R5, R6)
,
, 0<= ri <=1
ri - noaiaaoeceiaaiiia ciaaiea i-ai iieacaoaey
Aiiin 3 : Aiaeec aeoeiaa e auaaioea aeiiaiaaoee ii aai iiauoaie.
Iaoia naiaioeaneiai aeooaaioeaea
|
ioeeii
|
|
|
R
|
|
|
|
Ra
|
|
|
| | | |
ieioi
|
iieacaoaee |
|
|
*
|
|
|
|
*
|
|
|
| | | | |
| | | | | |
*
|
|
|
|
*
|
|
|
| | |
| | | | | | | |
*
|
* |
|
|
| | | |
| | | | | | |
*
|
|
|
*
|
|
|
| | |
| | | | | | | | | | | | | | | |
Eaeoey 16 23.05.97
Aiaeec iioannia iainiiaaiey, ieiyoey e
auiieiaiey oiaaeaianeeo aoaiee
Ieai.
35. Сущность и разновидности управленческих решений (УР)
36. Анализ состава УР
37. Анализ методов обоснования и принятия УР
38. Учет фактора риска при принятии
Вопрос 1 : Сущность и разновидности управленческих решений (УР).
Эффективное использование капитала.
; Д - любой источник прибыли, К - капитал.
Управленческое решение- это одноразовый акт воздействия на объект управления, который устанавливает программу действий, направленных на определение и реализацию конкретной цели, вытекающей из общих задач, стоящих перед управляемым объектом.
УР должно быть основано на :
анализе конкретной, сложившейся ситуации
анализе альтернатив решения этой ситуации
Требования, предъявляемые к УР :
195. Требование одноразового воздействия на объект управления
196. Альтернативный характер решений
197. УР должно быть целенаправленным
198. Каждое управленческое решение должно быть снабжено программой действий
199.
200. Каждое УР должно быть ресурсно и организационно обеспечено
201. УР должно быть адресным
202. Требование ответственности за УР
3. Управленческая "пятерня" как принцип требовательности и ответственности к УР.
203.
204. Учет риска при принятии УР
Разновидности УР по признаку структуризации.
Разновидности УР (по другим признакам)
|
Признаки классификации
|
Управленческие решения |
|
Масштаб объекта |
глобальные, касающиеся всего объекта управления
локальные |
Характер цели |
стратегические (>5 лет)
тактические (на 1 год)
оперативные (на 1 месяц) |
Период осуществления |
перспективные
текущие
регулировочные |
Круг охватываемых проблем |
комплексные
частные |
Методы обоснования |
формализованные
эвристические |
Условия принятия |
структуризованные
вероятностные
поисковые |
Состав воздействия |
прямой
директивный
косвенный |
Направление воздействия |
внешнее
внутреннее |
Глубина воздействия |
одноуровневые
многоуровневые |
Способ фиксации |
письменные
устные
смешанные |
Вопрос 2 : Анализ состава УР.
Анализ состава УР может быть качественным и количественным.
Цель анализа: проанализировать УР на соответствие предъявляемым требованиям
Качественная оценкаосуществляется путем изучения содержания УР.
Количественная оценкаУР : сопоставление удельного веса тех или иных решений, принятых за определенный период.
Анализ превентивности УР - следующий вид анализа (?)
Анализ на научную обоснованность : анализ различных вариантов УР и их последствий
Анализ на соответствие правовым нормативам
Анализ ресурсного обеспечения
Анализ обоснованности решений с точки зрения полученного и расчетного эффекта
Вопрос 3 : Анализ методов обоснования и принятия УР.
(см. лекцию "Методы анализа СУ")
Вопрос 4 : Учет фактора риска при принятии.
Риск - это действие или предприятие в расчете на удачу, но с каким-то (?) исходом.
Риск (с точки зрения экономики) - это ситуационная характеристика деятельности, состоящая в неопределенности ее исхода и возможных неблагоприятных последствиях в случае неуспеха.
Риск может быть рассмотрен в 3-х направлениях :
203. Как мера ожидаемого неблагополучия при неуспехе
204. Как действие, грозящее потерей
205. Как ситуация выбора между вариантами :
менее привлекательным и более надежным
более привлекательным и менее надежным
Риски бывают :
206. Мотивированными (активными) - это риск рассчитанный на ситуативные преймущества в деятельности, т.е. на преодоление барьера
207. Немотивированные (пассивные) - это риск, возникающий в текущих обстоятельствах, под который приспосабливаются : полевое поведение
208. Оправданные
209. Неоправданные
Существует 3 направления снижения риска :
210. диверсификация
211. страхование
212. приобретение дополнительной информации
К параметрам риска относятся :
213. Возможные последствия реализации УР- так называемое ожидаемое значение (полезность) - Э(Х)
214. Вероятность самих последствий
215. Pi -вероятность i-го исхода принимаемого решения.
216. Тогда, Э(Х) =P1*x1 + P2*x2, где Р1, Р2 - вероятность 2-х вариантов исхода, х1, х2 - результат от данного исхода.
Критерии оценки степени риска.
Помимо ожидаемого значения, критерием оценки степени риска может служить так называемая изменчивость, которая определяется дисперсией, среднеквадратичным отклонением и средним отклонением.
s2 = P1*[(o1-Y(O))2] + P2*[(o2-Y(O))2]
o1, o2 - aaenoaeoaeuiua ciaaiey acoeuoaoa i-ai enoiaa
Y(O) - onaaiaiiia ieaaaiia ciaaiea
- naaiaa ioeeiiaiea
= P1*(o1-Y(O)) + P2*(o2-Y(O))
D =s2 - aenianey
Ieaaaiia ciaaiea (iieaciinou) yoi aiciiiua iineaanoaey eaeiai eeai aaenoaey.
Aaiyoiinou yoi aaiyoiinou naieo iineaanoaee
Iaoia iiaaaeaiey aaiyoiinoe Piiniiaai ia aueneaiee anoiou, n eioiie iienoiaeo iaeioiia niauoea
Eaeoey 17 27.05.97
Aeaaiinoeea e aiaeec yeiiiieaneie yooaeoeaiinoe NO iaaieyoeyie
Ieai.
39. Диагностический анализ как важный этап
40. Порядок расчета, анализа экономической эффективности СУ
Вопрос 1 : Диагностический анализ как важный этап.
Одним из этапов совершенствования СУ является диагностический анализ (ДА).
ДА - это выявление достоинств и недостатков действующей СУ.
ДА необходим для обоснования проекта и последовательного внедрения мероприятий по совершенствованию СУ. По сути дела ДА это стадия системного анализа ()требуется системный подход, а именно разработка дерева целей проблем и применение различных систем и методов).
ДА включает :
изучение действующего документооборота на предприятии
выявление целей функционирования фирмы
выявление способов достижения этих целей
анализ показателей функционирования СУ
подготовка предложений
Схема диагностирования СУ.
Вопрос 2 : Порядок расчета, анализа экономической эффективности СУ.
Порядок расчета экономического эффекта от внедрения комплексного решения проблем.
Эффект может быть рассчитан на следующих стадиях :
на стадии разработки мероприятия
на стадии выработки рекомендаций по совершенствованию СУ
на стадии внедрения мероприятия
1. Анализ источников эффективности СУ :
увеличение объема производства и реализации продукции
повышение производительности труда персонала вследствие сокращения потерь рабочего времени
сокращение производственного цикла изготовления продукции
повышение объема производства на прежних мощностях
повышение качества и конкурентоспособности продукции
2. Приведение всех экономических показателей к сопоставимому виду.
Приведение по времени (капитальные затраты) :
КСУ = Кt * (1 + ЕП)T-t; Kt- капиталовложения в t-ом году, ЕП- коэффициент приведения (пример :ссудный процент)
ЕП»0.1ё0.15
Aeneiioeiaaiea (ieaueu) :
Aeneiio aaiaie- yoi iiaaoey, eiauay oaeu oanou iaaaiiiaiinou caoao e acoeuoaoia, ioiinyueony e aceeiui iiiaioai aaiaie.
Ieaaaaiea ii yeaiaioai caoao.
Niiinoaaeiinou yeiiiieaneeo iieacaoaeae ainoeaaaony iooai eiaaenaoee.
Eiaaeneoony :
объемы поступления и реализации товаров
уровень товарных запасов
изменение цен на материальные ресурсы
производительность труда
издержки обращения
прибыль
Используемые индексы :
дефлятор ВВП (макроэкономический уровень) - это степень инфляции по всей совокупности благ, произведенных и потребленных в государстве.
агрегатный индекс (отраслевой и региональный уровень)
(уровень предприятий) - индивидуальный индекс потребительских цен (ИПЦ) :
ИПЦ :
; P1, P0- цена нынешнего и прошлого года.
К сопоставимому виду по тарифным ставкам з/п осуществляется путем индексации з/п в соответствии с правительственными постановлениями.
3. Выбор показателей эффекта от функционирования СУ.
Система показателей может быть разделена на группы :
а) обобщающие показатели
Эффект от СУ :
;
DI - ieino enoie ieauee (?) ca nao aiaaaiey aaiiiai iaiieyoey
II - iiiaooiiia iioaaeaiea iaoaeaeuiuo aeaa (noieiinou anao iaoaeaeuiuo aeaa e oneoa iioaaeaiiuo a oaaiea aaiiiai iaeiaa ooieoeiieiaaiey NO)
A - aiioecaoey iniiaiuo oiiaia
I - iioae a noaa oiaaeaiey
, oa/aia
N1, N2 -iauai aaeeciaaiiie iiaoeoee ai e iinea niaaoainoaiaaiey NO
I1 - ieaueu, iieoaiiay a iioeii aiao ai niaaoainoaiaaiey NO
N1, N2- caoaou ia oaeu aaeeciaaiiie iiaoeoee ai e iinea aiaaaiey
Eiyooeoeaio yeiiiieaneie yooaeoeaiinoe e nie ieoiaaiinoe eaieoaeuiuo aeiaiee a NO.
EaeNO = Ei + Eai ; Ei (Eai) - eiyooeoeaio iiaeoeiaaiey (aiaaaiey) eaieoaeuiuo aeiaiee.
Liani - ianyiay c/i acaaioeeia
Ni- ooaiaieinou (aeiaae/ian)
Ea - eiyooeoeaio aii-e (aiiieieoaeuiie ?) c/i
En.i. - ioeneaiea ia nioeaeuiua ioau
Ei.. - eiyooeoeaio iaeeaaiuo anoiaia
Eai = Eia + Ee.n. + Eii + Ei.n. + Aiiio + Eioe
Eia - iaioaiaaiea
Ee.n. - eeiua nayce
Eii - iiecaianoaaiiua iiiauaiey
Ei.n. - iaiioiua naanoaa
Aiiio - iiioa
Eioe - ioeaaea
1
5
